Все комментарии пользователя
Борис (borisav)
Да. Размер отрезков я посчитал по итогам голосования, то есть если умудриться сделать фотографию со всеми ошибками то бегунок будет сдвинут в крайнее левое положение. причем голубые это если ошибка неявно выражена и не мешает восприятию фотографии а голубой вместе с синим если ошибка выражена сильно
Еще раз привожу что получается при оценке качества на основе нормальных взвешенных критериев:
Примерно вот так я вижу технику оценки
Весомость критериев определил по итогам голосования на момент сегодня 13-00
Но если человек получил такое количество медалей именно за конструктивную критику, наверное он умеет разобрать снимок не обидев автора? Это раз.
И два. Существует же понятие профессиональный критик. Ну не умеет человек работать с техникой, или нет финансовых возможностей, но он прочитал и просмотрел все, что можно и имеет средний уровень знаний несколько выше, что и позволяет ему провести квалифицированную оценку :)
Сейчас попробую, но это не быстро :(
Я хотел предложить примерно следующее - на первом этапе ползунки сдвигаются в крайнее правое положение, т.е. на максимум, и затем в зависимости от выявленных ошибок и определенной вместе всеми (или активным большинством участников сайта) весомости этих оценок ползунок смещается влево.
К примеру фотография имеет;
а) заваленный горизонт (не усиливающий композиционное построение кадра);
б) низкую детализацию;
в) ошибки композиции
Оценщик сдвинув ползунок в крайнее правое положение начинает двигать его назад
а) примерно 2 десятых
б) также примерно 1,5 десятых
в) 0,5 десятых
Таким образом мы будем иметь более или менее равные оценочные категории.
Различия мнений экспертов будут лежать в области - что считать за ошибку а что за замысел автора, но лично я к примеру, именно в таких мнениях экспертов как раз и нуждаюсь :). Да и совсем уж крайности будут регулироваться правилом учета оценок
Да а внести шкалу на оценочные ползунки я думаю не проблема
В таком случае необходимо менять подход к выбору оценщика. И выбирать для этого не лучших фотографов а лучших критиков. Скажем получил 100 медалей за конструктивную критику в течении 6 месяцев, попробуй себя на оценке.
Вопрос совершенствования любого механизма решается поэтапно. А вот степень минуса мы вместе и пробуем установить общим голосованием. Конечно жалко, что механизм голосования не позволяет оценить степень компетенции голосующих, но будем пока-что для простоты считать, что в голосовании принимают участие не совсем новички в фотографии :). На следующем этапе определим весомость критериев и попробуем выработать более менее общий подход к оцениванию!
Да примерно так!
"Фотоснимок не математика" но в правилах сайта прописано, что оценщики распределяют снимки по группам в зависимости от ТЕХНИЧЕСКОГО качества. А это все таки более или менее определенный критерий :)
Рано, рано пробовать по шкале, я в ближайшее время подсчитаю голоса, проранжирую критерии и напишу свои предложения как их использовать :)
Вот вот поэтому если у Вас будет в помощь определенный механизм то субъективность оценок снизится