Ну уж тогда не обессудьте, коль скоро это так.:) Претензий больше не приму, нравоучений тоже.:) Да, такую обработку я сделал не случайно, потому как мне не совсем понятно каким образом это все происходит, когда оценка работ зависит зачастую от субъективного взгляда куратора-нарвится или нет, и объяснения о том что кто-то действует по иному порой кажутся забавными. Вот когда закончится 1 раунд я постараюсь объяснить более подробно что я имел ввиду. С уважением Капитан.:)
А можно чуть подробнее, что конкретно не пришлось по душе? Для меня явился откровением тот факт, что кураторы оценивают степень качества обработки, мне так кажется что это оценка совершенно субъективная, может конечно я и не прав, но все же? С моей стороны ничего криминального, я только хотел узнать почему и как? Исходя из каких соображений работа вдруг оказалась не подходящей под условия и правила, не более того.:)
Для репортажа есть еще 17-40, а для пейзажей стоит рассмотреть самиянг 14 мм, если на полный кадр, потрясное стекло.
А почему именно 16-35, для каких целей?
Ну вот же те слова, которые мы ждали вшестером. Я точно с ними солидарен! И уже нет необходимости травить своих тараканов в голове, что все думающее серое вещество пожрали, ну если оно конечно там было. После таких слов уже совсем не хочется воевать за правду, ведь она у каждого своя, ведь правда? Рояль? А что рояль, он там где должен быть-в кустах конечно.:)