Андрей, а мне вот еще кажется, что до сих пор твердо и безоговорочно не прописаны критерии оценки кураторами качества работ, каждый из них трактует их так, как считает нужным, и относительно каждой работы они могут быть совершенно разными-это по себе знаю. Было бы совершенно правильным решением администрации сайта если бы самая высокая и самая низкая оценки исключались, пожалуй так оценка выглядела бы более объективной, но это только мое мнение и не более того, хотя мне кажется, что оно и не лишено здравого смысла. А что касается возмущения это сущая правда, мне иногда тоже хочется частенько так поступить по отношению оценок к собственным работам, но я стараюсь сдерживать себя, уважая и понимая труд Кураторов.:)
А в чем лукавство? Я ведь высказал сейчас отношение именно к работе, безотносительно к ее качеству, но если Вы сомневаетесь в моей правдивости, то извольте: Есть большие сомнения в правильности установки световой схемы, если она конечно была, правдивость присутствия отглаженного носового платка в натюрморте вызывают большие сомнения. Так будет более правдиво?:)
Виталий, не терзайте себя ни сомнениями, ни правилами, сомнения не решат проблемы, правила ни к чему не обязывают, всё равно каждый Куратор принимает решения так, как ему кажется это правильным и если Вам говорят о том, что оценивается только качество работы, то это не вся правда к сожалению или к счастью быть может, когда как одним словом.:)
Елена, а где Вы прочли что есть претензии на красную? Вот именно такая обработка действительно мной сделано специально, чтобы понять каким образом происходит оценка работ Кураторами, что им по душе, а что нет? И натолкнула меня на эту мысль конкретная работа fotokonkurs.ru/photo/270134, я не имею никаких претензий ни к автору работы, ни к кураторам, я только хотел понять как и почему это происходит, не более того. Все что я хотел выяснить, выяснил. Вот как-то так.:)