Даже не стал читать что под этой работой в ленте написано, мне совсем понятно зачем всё это? В этой работе есть сюжет, но нет композиции, а вот качество исполнения работы вообще не поддается никакой критике, его здесь просто нет. И о чем сыр бор? Разве такая работа должна была пройти в финал? Мое твердое и убежденное мнение-нет! Если бы это не была строго СЕРАЯ группа по качеству.
Владимир, если Вы желаете оценивать просто фото, то есть масса сайтов, на которых это можно сделать, а здесь есть условия, которые не зря кем-то определены. Прочтите вот это, я думаю это будет познавательно для всех, что касается условий проведения конкурса. photolunch.ru/2013/01/победа-дисквалификация-national-geographic/
Рита, это только Ваше личное мнение, правда? И совсем не важно в конечном итоге что решил автор, есть просто здравый смысл. А окон в железнодорожном вагоне сколько? Тоже одно? А иллюминаторов в самолете сколько, может тоже один? Эдак можно многое так переиначить. Я лично именно сейчас к Вашей работе претензий не имею, да не имеет это уже значения. А решать действительно не нам, нам уже поздно что-то менять.:)
Ирина, если рассматривать условия проведения конкурса, объявленные его автором, то именно эта работа ему не соответствует, правда? Окон может быть много, но свет должен быть в одном. Разве это не так? Можно конечно придумать что и в троллейбусах, и в автобусах, и в трамваях есть только одно окно, но с перемычками. А можно на третьем этапе Кураторам и автору проявить принципиальность и не проводить работы, не соответствующие условиям, в третий и заключительный тур. Вот такой подход был бы честным к остальным участникам.
Ирина, то есть у Вас со зрением всё в порядке, а у других значит нет? Ну ладно у меня, в силу моего возраста давно уже четырехглазый, а других-то зачем уж так-то? Или Ваше мнение оно последнее в инстанции? Ох право дело заблуждаетесь. Если Вы высказываете собственное мнение, то так и формулируйте его. У меня есть своё мнение и оно возможно отличное от Вашего, пожалуй даже не только в этом случае.