Не, ну клеить обои пассатижами - это вполне так нормально. А вообще в этой работе есть то, чего хотела увидеть автор конкурса (я так думаю), и чего нет почти во всех остальных - есть история. Удачи в конкурсе.
Михаиииииил.....нуууу, я так не думаю, вкус то у Риты присутствует, но видимо свой...капюшон толкать особо и не требовалось, то что он в 3-й попал это заслуженно, а вот ......, да ладно...
Михаил, Удачи, Вы всего 10 дней на сайте, первая фотография... и очень хороший результат и хорошая фотография...Выводов не спешите делать о сайте, о людях....присмотритесь...:)).имхо
Серёж...я убрал раму и увидел ...интересное для Себя, картина маслом:)...сюжет есть, колор понравился, рука мужика, предметы, обои На стене...???...под окном какая та "хрень":)...???...На сколько Хорошая - не знаю...но мне было интересно заглянуть в это окно и рассматривать это мгновение...???...:)
вы выдаете желаемое за действительное)
работа просто недотянула. А вот другая работа которая не прошла в финал, была этого достойна. Там придраться совсем не к чему, но кто-то перед голосованием намекнул об ее авторстве и мы имеем то что имеем)
...так Недотянули Кураторы...Выбор Кураторов чаще спорен...и в этом конкурсе так же...имеем то что имеем...если Авторам очень нужны Победы и Вы здесь ради этого - ну бухтите... а Если просто Делитесь с Нами, Зрителями, своими Фотоработами то - а Оно Вам Надо...(последнее скорее к Автору Фото:)
Я минусов не ставил, но обосную свою точку зрения (если я правильно понял, о какой именно работе идет речь).
Как по мне, то в этом конкурсе две работы были явно вне конкуренции (они справедливо и прошли в финал), и еще несколько примерно в равной степени претендовали на финал, среди которых и та, о которой вы упомянули. В итоге я, после некоторых раздумий, решил отдать предпочтение другим работам, аргументировав для себя это решение тем, что там, с точки зрения пункта в условиях об одном освещенном окне, все же слишком много окон..;)
Наташа, ну это просто плохая фотография. Мне очень обидно за сайт, что стали побеждать просто откровенно никчемные фотки. Я редко участвую сейчас, мало пишу, но сайт-то все равно родной...
Ну давай по порядку.
Раму - не убрать, это основное, и работать надо именно с ней. Персонажи перемещались, и наверняка компоновку можно было сделать лучше.
Насчет света ты меня удивил сильно )))))))))))))) Открытый некрасивый свет, причем это легко было привести в норму, так автор решил показать. Снято на длинный фокус, поэтому все сплющено как в банке шпрот.
Сюжет - муж и жена делают ремонт... Ну да, прям редчайший сюжет, все равно что лев нападает на фотографа... Разумеется, ты этот сюжет не видел никогда в жизни, и остановился пораженный. Ну Володя!!! Кроме "ремонт" - тут есть хоть на миллиметр какой-то глубины? каких-то мыслей автора? Ну хоть чего-нибудь?
...Вы сей-минут хотите открыть дискуссию?...:)
Компоновка?... всё понятно, всё видно...нет придела совершенству конечно, но...
Свет?...Цвет изумительный, как играют мышцы, тела(имхо)...Сюжет Есть, пойман момент, возможно всем знаком, Но подан не банально...мгновение остановлено...глубины мало?, ну ёшкин кот...:)))
????...Серёж, я просто повторюсь... мне было интересно заглянуть в это окно и рассматривать это мгновение...я не обладаю, видимо, бОльшими познаниями что бы как то по другому взглянуть на этот кадр...Увы, имею, то, что имею...:(
Поделитесь секретом..
Как можно фотографию протолкнуть?
Какой в этом смысл?
В чем мотив данного действа?
Какое отношение имеет фотография в капюшоне к вашему снимку и как она на него влияет?
Евгений, с удовольствием поделюсь, вот только скажите мне, как фотография лидирующая в первом туре, занимавшя первые три места с переменным успехом, и в момент когда она оказалась на третьем ( с отрывом от 4-го, в 100 голосов) выбыла во втором туре, это первое,
- второе имея крепкую команду медоносов, легко манипулировать мнением этой команды это происходит на любом фото сайте, и переписка под моей работой яркий тому пример
- третье, капюшон не может быть представлен в конкурсе фотографий вообще, т.к. там стерто лицо!!! в этой работе смысл отсутствует полностью, он превнесен искусственно! И по этому она не стоит потраченного времени на ее просмотр, а умение владеть графическим редактором не делает и не может делатьэту работу лидером, тем более что она относится к другому жанру!
Здесь правильно упомянули, причем совершенно справедливо, что я новичок на этом сайте -10 дней, это правда но мне уже и сейчас оч хорошо видны подковерные интриги которые имеют место быть.
Так что прошу администрацию ресурса обратить на это внимание!
З.Ы. если уж речь идет о ФШ, то я и тут готов посостязаться
"как фотография лидирующая в первом туре, занимавшя первые три места с переменным успехом, и в момент когда она оказалась на третьем ( с отрывом от 4-го, в 100 голосов) выбыла во втором туре, это первое,"
согласно правил сайта, во втором туре работы для перехода в третий тур выбираются кураторами не зависимо от того сколько звезд получили фотографии в первом туре. Количество звезд и место в первом туре влияют только на то перейдет фото во второй тур или нет. Вы можете открыть мнения кураторов, имея статус про и посмотреть кто проголосовал за вашу работу и сколько поставил баллов. То же можете проделать и с другими работами. Список людей с полномочиями кураторов довольно обширен. Не думаю что вам или кому то еще удастся создать себе из них крепкую команду медоносов
Третий раунд Вас еще больше удивит. Там вообще один человек единолично выбирает победителя на свой вкус)
"- второе имея крепкую команду медоносов, легко манипулировать мнением этой команды это происходит на любом фото сайте, и переписка под моей работой яркий тому пример"
Здесь несколько иные условия игры чем на "любом фотосайте" Медоносить непродуктивно и прежде всего я не понимаю зачем? Если на других сайтах принцип "ты мне -я тебе" используется для попадания в топы чтобы продвигать свои услуги населению...то здесь цель сайта несколько иная
"- третье, капюшон не может быть представлен в конкурсе фотографий вообще, т.к. там стерто лицо!!! в этой работе смысл отсутствует полностью, он превнесен искусственно! И по этому она не стоит потраченного времени на ее просмотр, а умение владеть графическим редактором не делает и не может делатьэту работу лидером, тем более что она относится к другому жанру!"
Использование графического редактора правилами не запрещено. Может вы их прочтете прежде чем будете придумывать свои.... А то как-бы в чужой монастырь со своим уставом получается)
Не правда ваша... лицо не стёрто... так и бУло... освещение знаете ли неудачное )))
Если в этом будет необходимость ... могу предъявить администрации исходник...
Александр... удивляет то... что большинство написавших одобрительные комментарии (и Вы в том числе) ...
не видите того, что ваши комментарии подходят больше для разговора в соцсетях... а не для фотосайта...
Это показатель того... что многие на сайте... не понимают, что такое фотография,
а главное и не желают... этого понимать... ((
И тот факт... что наши фотографии шли на равных... меня действительно неприятно поразил...
так как считаю... что данное фото и моё... не равноценны (не в пользу автора)...
а я все же сочла нужным высказать свое мнение. Работа ведь достойная! При всем моем уважении к финалистам данного конкурса, мне жаль, что "Диалог" не пробился в 3 тур!
Согласна с Вами, Александр, на 100%! Я далека еще до высокой эстетики истинного фотоискусства. И мне близок и понятен теплый созидательный сюжет данной работы! Я вижу здесь и знакомые напряженные моменты ремонта и некоторый комизм ситуации (круглогубцы или пассатижи, что там в руках у мужчины), да много чего! Рассматривать такую работу мне интересно. А сюжет "а ля дементор Азкабана по гражданке возвращается с работы" это любопытно конечно, но для любителей готики. И вызывает соответствующие эмоции.
Дело вкуса, конечно. Я вот в машине включу shine on u crazy diamond, жена сразу зевает и требует переключить на "Радио Дача". Cлушает "Едем мы на дискотеку со своей фонотекой"...ей ближе теплый занимательный сюжет этой песни... Но если бы эти 2 песни участвовали в одном конкурсе....не знаю даже какой результат показался бы печальнее)
мне кажется, фото Риты достойно финала,как и это...просто это разные фото..разная философия,что ли..эта фотография жизнеутверждающая, а та говорит о каком-то упадке,одиночестве..для меня жутковатая даже..но это моё мнение)
Галина... почти ушла на работу...))
Для меня люди высказывающие своё мнение не противники...
во всяком случае я их таковыми не воспринимаю...))
Если честно... нет желания тратить время (потому как в пустую)...
тем более, что выше сказано достаточно...
Но если есть желание... вечером зайду... напишу...))
)) Я имела в виду не ваших противников, а наоборот - противников данной работы...
Выше ничего не нашла по существу, одни эмоциональные вздохи - не за то, дескать, голосуют... ни в чём не разбираются...
А мне фото понравилось... именно в таком виде, без урезаний...
И стена нравится с её двуцветностью, чёткой и различной по теплоте... и провода не раздражают...)
И сюжет симпатичен - я согласна с Владимиром - вызывает ассоциации с картинами соцреализма... и как скульптурно прописался мужчина, и как женщина с мягким напором на него подалась, а он стойко отвечает... мне не нужны их лица в подробностях - я вижу вполне достаточно...
Да, я и раньше видела ремонты... но я видела и многое другое - людей в колоннах, пейзажи разные, натюрморты, людей в трамваях... новый сюжет в наше время, пожалуй, только один возможен - нашествие инопланетян...))
Natali (Smesha)... совершенно права... " Уже всё сказано " )))
Этот комментарий пишу лишь из уважения к Вам... Галина ))
Пасиба, за Ваше мнение!!!
Мне всегда интересно Вас читать... ))
(кстати... другого мнения...от Вас... в данной ситуации и не предполагалось)... ))
Так что... дабы не тратить своё время... скажу так...
всё, что перечислено в комментарии - Natali (Smesha) fotokonkurs.ru/photo/316198 - напрочь отсутствует...))
Столпотворение вокруг данного кадра вызвано (могу лишь предположить)...
нестерпимым интересом... большинства людей... влазить в личную (интимную) жизнь соседей... ))
Ничего ценного в данном кадре для себя не нашла...
ни с точки зрения техники...
ни с точки зрения художественности...
ни с точки зрения сюжета (так как его нет)...
а что есть...?
есть папараццкий неудачный подгляд ...
потому как папарацци бы такой кадр тоже вряд ли кому продали ( имхА)
На сим откланиваюсь ("сюда я больше не ездок")
удачных всем кадров...
удачи, любви и терпения.
пока-пока))
))) А я-то по своей наивности решила, что вы действительно хотите услышать моё мнение... оказалось - всего лишь проверить свою прозорливость... то-то про свои работы вопросов нет - там всё, что я думаю, уже прочитано... наверняка ошибочно...
Если оставить в стороне характеристики тех, кто думает иначе, чем вы, всё сводится ведь только к одному: вам работа не нравится... ну, а мне нравится, на том и разойдёмся...
И да, о папарацци... они охотятся за людьми известными... на этом зарабатывают, жёлтую прессу кормят... а ещё есть разные репортажники - тоже людей без спроса фотают... просто, без всяких нестерпимых интересов... и называются настоящими фотографами...
Посмотрите... что по законодательству считается - вторжением в личную жизнь...
А если не вдаваться в законодательство.......
Галина... не верю... что Вы не видите разницы между общественно доступным местом и подглядыванием в чужую "замочную скважину"
На Ваш взгляд... можно равнять съёмку людей на улице и съёмку тех же ничего не ведающих людей у них в доме?
(вопрос риторический... )
ЗЫ
Убедительная просьба... Галина... если есть желание дискуссировать... переходите в блог...
Ну давайте тогда требовать у каждого автора разрешение модели на публикацию... и вообще тем самым репортажи удушим...
Люди прекрасно знают, что у них штор нет, голыми не ходят, ничем интимным не занимаются... они не показаны ни какими уродами (ни в смысле физическом, ни в моральном)... на пляжах гораздо жёстче фото делают...
и да, все окна равны - в домах ли, в транспорте - ни одно из них замочной скважиной не является...
не надо перегибать палку... ))
В законодательстве всё прописано...не хочу ничего копировать...
читайте сами... forum.zakonia.ru/showthread.php
А вот по поводу окон...
Я вижу большую разницу между окнами в транспорте и окнами в квартире...
Хожу я голая... или нет...
за моими окнами - моя личная жизнь...
и только мне решать... что допустимо из моей личной жизни показывать, а что нет...
Эти люди сняты в общественных местах...
т.е. вышли в социум...
туда... где они заведомо знают, что находятся на всеобщем обозрении...
А не в месте... которое считают своим домом...
ДОМОМ... Тем защищённым местом...
где они чувствуют себя в безопасности от посторонних глаз...
зы
С бабулей в окне... я знакома 1,5 года... снимаю её давно (с её на то согласия)..
Вообще... если снимаю даже во дворах...
обычно знакомлюсь с людьми и получать их согласие на съёмку...
если есть идея задействовать их в кадре...
>> вам не нравится эта работа. Точка. Другим нравится. Точка.>>>
Поправочка... ))
Мне - не нравится эта работа...
вам - нравится эта работа
говорите за себя..."другие" за себя пишут без вашей помощи ))
Точка.
Ну да, ну да, все в том автобусе, включая водителя, дали "добро" на публикацию...)
Дом - понятие растяжимое... как личное пространство... а если окно открыто или без стёкол? а балкон и лоджия - дом? а дачный участок, а собственное ранчо? мой дом - вообще планета Земля...))
Про поправочку - несущественно... можно и так: мне нравится эта работа, другим - не нравится... но я не стану выбирать из правил кусочки, доказывая, что они ничего не понимают... потому что уважаю любую точку зрения... имеют право...
Мне кажется, Галина, что уже все сказано... Удачный свет, классическая композиция, качество фототехники - "три источника, три составных части мммм..." Работы, не отвечающие перечисленным классически канонам, какими бы интересными они ни казались, на данном фото-сайте обречены быть мишенью для ржачных смайликов и тому подобного соцсетевого ширпотреба...
Вакуум - forever!
Нельзя все обобщать, Евгений. Мы обсуждаем конкретную работу, выбывшую из второго тура. Я высказываю свое скромное, не авторитетное мнение.
Не могу сказать, что свет здесь неудачный! Композиция - да, оставляет желать лучшего, об этом уже сказано выше... Качество техники - условность. И то, что работы, подобные "Диалогу" имеют право на финал - уверена! Поскольку это не сайт профессиональной фотографии.
Ну, а эта почем?
— Ну, дефицитные продукты нынче сами знаете почем. Триста.
— Не смешите меня! Два синих цыпленка и полкило огурцов – триста рублей?
— Ну, вы вижу, мадам, в благородной пище ничего не понимаете! Это не какие-то там цыплята! Это дичь!
— Это дичь? А ваши цены не дичь?!
Вот я не пойму, почему именно под этой работой такой кипиш подняли? Да, работа не есть плохая, но и не настолько хорошая, чтобы поднимать такую бучу из-за того, что она не прошла в финал...
Более того, скажу вам по секрету одну прелюбопытную вещь: на моей памяти НЕ БЫЛО ВООБЩЕ НИ ОДНОГО КОНКУРСА НА ЭТОМ САЙТЕ, ГДЕ В ФИНАЛ ПРОШЛИ БЫ ВСЕ ДО ЕДИНОЙ НАИБОЛЕЕ ДОСТОЙНЫЕ РАБОТЫ! В одном конкурсе больше, в другом меньше - но ВСЕГДА есть несколько работ, которые незаслуженно не проходят в финал - и это естественно и закономерно, ибо сколько людей - не роботов, а именно людей - с ихними неизбежными человеческими недостатками, слабостями и заблуждениями, столько и мнений! И далеко не всегда эти мнения адекватно отображают реальное положение вещей. Поэтому всегда будут недовольные (причем во многих случаях недовольные справедливо!) - ВСЕ КАК В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ!;)
Даже не стал читать что под этой работой в ленте написано, мне совсем понятно зачем всё это? В этой работе есть сюжет, но нет композиции, а вот качество исполнения работы вообще не поддается никакой критике, его здесь просто нет. И о чем сыр бор? Разве такая работа должна была пройти в финал? Мое твердое и убежденное мнение-нет! Если бы это не была строго СЕРАЯ группа по качеству.
можно я? :) свою имху, естеССно.
Мне снимок понравился, потому как просто люблю всяческие бытовые сценки. Но, кажется, автор увеличивал резкость и ещё как-то игрался в редакторе. Мне изображение кажется очень плоским, от этого неестественным. Сначала вообще думала, что коллаж. больше из-за освещения снаружи, на стене.
...внутри Автор поигрался как то, да...некоторые места непонятны, трудно списать на - окно грязное, свет так лёг...но это я при хорошем увеличении фото вижу:)
Ирина, а будьте добры...люди о композиции говорят, что она не того...как бы мне посмотреть на эту композицию...:)
:))) думаю, некомильфо, ежели от мужика полголовы осталось и рука одна, да и супружницу его покромсали рамы оконные изрядно. Конечно, хотелось бы идеала - все стоят, как надо, да ещё и в золотом сечении :) Но мы же не знаем: вдруг автору удалось снять единственный кадр, а потом он свалился со стремянки, с которой подглядывал? ;))
Ну я так, примерно и воспринимал кадр... что у Автора со стремянкой что то не того, с одной ступенькой она...:))
Хотя, мне всё это не кажется уж очень ухудшающим восприятие к кадру...
Есть простой способ определить что с композицией что-то не так. Если на снимок хочется налепить большую жирную темную виньетку-с композицией определенно что-то не так)
Никто и не говорит что однозначно. Но вот правило про большую жирную черную виньетку, которое я вывел лично для своих снимков меня еще ни разу подвело))
Леш, а тебе нравятся снимки этого Зейгарника? мне чето не оч)
Мне нравится как он рассуждает о композиции. Я с ним в этом согласен. Что композиция это не математика. Я лично сам люблю нарушать правила композиции, когда это нмв уместно. И мне лично эта фотография по душе и меня не смущает такое решение. Тема бытовая конечно, но у меня возникает много мыслей. Если бы фотография была четко по правилам, то она нмв была бы скучной. Вот последнее время я стараюсь уйти от стереотипов, когда это конечно позволительно. как то так)
А я вот с ним во многом не согласен. Факты там интересные, но не новые для меня. А вот его оценочные суждения не близки мне. Композиция не математика я согласен. И композиция это не правила. Нарушить ее нельзя. Композиция это законченная симфония, если сравнивать с музыкой. Она либо есть либо нет. Есть различные готовые приемы которыми можно пользоваться, а можно придумать свои. Я понимаю что ты имеешь в виду когда говоришь четко по правилам-скучно. Ты говоришь о повторении частовстречаемых композиционных шаблонов. Какофония из звуков может быть весело, и даже кому то понравится, но малоинтересна будет в качестве законченного произведения все же нмв.
Проще все же НМВ создать нескучную фотографию используя композиционные инструменты во благо снимка.)
Вот.. понял, как сформулировать что мне в нем не понравилось. Его суждения показались мне основанными на поверхностных знаниях. Что впрочем и подтверждается в его снимках. Вот :)
Это он ведет такой курс то ли в "СРЕДЕ" у Паши Косенко, то ли уже в Фотоплее. Мне Пашина команда вообще не очень нравится. Книжка Паши по цвету - очень хороша, но вот его же фотографии - совсем не близки мне. И все-таки у него слишком много коммерции в его начинаниях. Цены - просто неподъемные на все...
Если уж говорить о Композиции и психологи восприятия - то лучше бы обратиться к бессмертной книге Рудольфа Арнхейма "Искусство и визуальное восприятие". Все равно все эти разговоры базируются на ней.
..."от мужика полголовы" в данном случае заставляют зрителя не конкретизировать, типа, "ах, какой красавЕц!", а делать образ обобщающим и каждый может домыслить до только ему необходимой конкретики. На данном снимке не надо рассматривать персонажи. Снимок хорош в целом, а не по отдельным частям.
Аааа, так речь шла о гениальности? Гениальность - штука эфемерная, неосязаемая, противоречивая. О ней как о покойниках надо говорить либо хорошо, либо ничего
Да, Ирина, кадр единственный, дом не заселен, только ремонт начался, о чем и свидетельствуют провод и шланг для кондиционера, специально их оставил, окно не правил, чтобы оно встало по геометрии, кадр кропнутый, т.к. сверху объявление о продаже верхней квартиры с телефоном, было бы не корректно публиковать его, персонажи также удачно скрылись, за оконным переплетом(дабы небыло конфликта с законом), кадр с окном напротив, вообще единственный в моей практике(из массива фотографий в 9 террабайт) просто показался интересным эпизод семейной жизни в период ремонта, стремянкой не пользуюсь :) да, ничего не дорисовывалось специально, слегка обрезал провод и трубку, т.к. при кропе они вышли за кадр.. и чуть затемнил пространство вокруг, для акцента на происходящее в самом окне.
Как представитель людя, про композицию скажу, что с ней всё в порядке. Не обязательно умничать, расписывая линии по снимку и чего-то там доказывая. Была бы композиция корявая, то кадр неминуемо "дёргал" зрителя.
Сам снимок интересен и необычен. Папарацци, как утверждают некоторые, и прочие подглядывания здесь близко не валялись. Ничего скабрезного не наблюдается. Папарацци? - НЕТ! Зарисовка? - ДА!
Да просто снимок ПРИВЛЕКАТЕЛЕН и этого уже достаточно
Игорь... и мои мысли где то рядом с твоими...Но видишь как тут всё...и хотелось по доброму, понять всех, разные взгляды услышать и попробовать ими взглянуть...и что то вынести для себя...
У меня лично создалось впечатление, что данный снимок у некоторых вызвал нехорошее чувство ревности на грани зависти. Если работа интересна, то зачем её хаять с пеной у рта?
А ревность и зависть в чём, спросить стесняюсь, чувства вроде бы взаимоисключающие? И чем же она так интересна, и хороша, чтобы быть неприкосновенной? Вот и пены у рта я например не заметил.
1. Увы, но ревность и зависть, чувства взаимодополняющие.
2. О неприкосновенности речь не шла. А интересна работа или нет, это решает каждый самостоятельно.
3. Если пена у своего рта, то она своему же глазу незаметна
miguel (miguel-ag)
/ ***Диалог.
/
Свет в окне
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Диалог за этим занятием может закончиться даже разводом!!! ))
Да, эт как пойдет
Не, ну клеить обои пассатижами - это вполне так нормально. А вообще в этой работе есть то, чего хотела увидеть автор конкурса (я так думаю), и чего нет почти во всех остальных - есть история. Удачи в конкурсе.
Пассатижи-это уже орудие обороны, диалог зашел далеко!!!))
Старые гвозди,на которых висели фотографии, перед наклеиванием обоев желательно вытащить. ))
Адназначна :)
Спасибо, за столь высокую оценку!
Очень понравилась работа! Удачи Капитану!
.............:)**
Занятный сюжет))
Очень динамично и захватывающе!!! Как раз здесь больше говорят руки, а не лица.......Очень понравилась фотография!!!
Очень понравилась сюжетная линия, удачи Вам в конкурсе!!!
одно из немногих фото,которое действительно радует)
Чем радует?
реззззззззззззззззкая, наверное :))
Вы иронизируете,а по мне, так лучше,когда в бытовой фотографии нет недосказанности)
каждому своё.............. :)
точно..... :)
сюжетом..маленькая история)
А по качеству... по свету - по всему?
Ну да, есть сюжет... НО... нмв ... слабенький, для того... чтобы "ЧТО" превалировало над "КАК"...
хочется смотреть это фото..разве не достаточно)..я не знаток по качеству, но если оно плохое,смотреть как раз не хочется)
Ну дык... у всех разное восприятие...)
я бы вряд ли вернулась к этой фотографии... не была бы она в лидерах...
сколько людей-столько и мнений)
Рита....а я вот что то, тоже заинтересовался кадром... живописно получилось вроде...
Владимир, там другое, этой девушке не важно содержание этой работы , ей главное свою безвкусица про капюшон протолкнуть, остальное не главное...
Михаиииииил.....нуууу, я так не думаю, вкус то у Риты присутствует, но видимо свой...капюшон толкать особо и не требовалось, то что он в 3-й попал это заслуженно, а вот ......, да ладно...
Михаил, Удачи, Вы всего 10 дней на сайте, первая фотография... и очень хороший результат и хорошая фотография...Выводов не спешите делать о сайте, о людях....присмотритесь...:)).имхо
Вов, ты на самом деле думаешь, что это - хорошая фотография?????????? Правда?
Серёж...я убрал раму и увидел ...интересное для Себя, картина маслом:)...сюжет есть, колор понравился, рука мужика, предметы, обои На стене...???...под окном какая та "хрень":)...???...На сколько Хорошая - не знаю...но мне было интересно заглянуть в это окно и рассматривать это мгновение...???...:)
Композиция не идеальная, согласна. Хрень под окном от кондиционера ))) Но ведь в квартире ремонт! Поэтому все вверх тормашками ))
...хрень вроде и к месту, вверх дном тоже ерунда, не важно это...композиция...???...меня не напрягает... Картина маслом - 30-х годов...:)
Так вот почему эту работу мэтрам сайта надо было прессовать пока она не вылетела?
вы выдаете желаемое за действительное)
работа просто недотянула. А вот другая работа которая не прошла в финал, была этого достойна. Там придраться совсем не к чему, но кто-то перед голосованием намекнул об ее авторстве и мы имеем то что имеем)
...так Недотянули Кураторы...Выбор Кураторов чаще спорен...и в этом конкурсе так же...имеем то что имеем...если Авторам очень нужны Победы и Вы здесь ради этого - ну бухтите... а Если просто Делитесь с Нами, Зрителями, своими Фотоработами то - а Оно Вам Надо...(последнее скорее к Автору Фото:)
кто ставит минус и считает что зря не прошла и недостойна, можете под той работой обосновать все ее недостатки?
...один убрал...:)))).
Я минусов не ставил, но обосную свою точку зрения (если я правильно понял, о какой именно работе идет речь).
Как по мне, то в этом конкурсе две работы были явно вне конкуренции (они справедливо и прошли в финал), и еще несколько примерно в равной степени претендовали на финал, среди которых и та, о которой вы упомянули. В итоге я, после некоторых раздумий, решил отдать предпочтение другим работам, аргументировав для себя это решение тем, что там, с точки зрения пункта в условиях об одном освещенном окне, все же слишком много окон..;)
вот, хорошо и приятно читать грамотную аргументацию, а то некоторые любят последнее время теории заговоров развивать. Спасибо)
Наташа, ну это просто плохая фотография. Мне очень обидно за сайт, что стали побеждать просто откровенно никчемные фотки. Я редко участвую сейчас, мало пишу, но сайт-то все равно родной...
то есть понравилось не то, что представил автор, а то что представил ваш мозг, когда вы сделали за автора мысленно работу над ошибками?)
Да, Евгений. В случае с этой работой именно так! И она мне понравилась несмотря на свое несовершенство. Так тоже бывает.
Ну давай по порядку.
Раму - не убрать, это основное, и работать надо именно с ней. Персонажи перемещались, и наверняка компоновку можно было сделать лучше.
Насчет света ты меня удивил сильно )))))))))))))) Открытый некрасивый свет, причем это легко было привести в норму, так автор решил показать. Снято на длинный фокус, поэтому все сплющено как в банке шпрот.
Сюжет - муж и жена делают ремонт... Ну да, прям редчайший сюжет, все равно что лев нападает на фотографа... Разумеется, ты этот сюжет не видел никогда в жизни, и остановился пораженный. Ну Володя!!! Кроме "ремонт" - тут есть хоть на миллиметр какой-то глубины? каких-то мыслей автора? Ну хоть чего-нибудь?
...Вы сей-минут хотите открыть дискуссию?...:)
Компоновка?... всё понятно, всё видно...нет придела совершенству конечно, но...
Свет?...Цвет изумительный, как играют мышцы, тела(имхо)...Сюжет Есть, пойман момент, возможно всем знаком, Но подан не банально...мгновение остановлено...глубины мало?, ну ёшкин кот...:)))
Вов, ты это серьезно??????????????????
????...Серёж, я просто повторюсь... мне было интересно заглянуть в это окно и рассматривать это мгновение...я не обладаю, видимо, бОльшими познаниями что бы как то по другому взглянуть на этот кадр...Увы, имею, то, что имею...:(
Поделитесь секретом..
Как можно фотографию протолкнуть?
Какой в этом смысл?
В чем мотив данного действа?
Какое отношение имеет фотография в капюшоне к вашему снимку и как она на него влияет?
Евгений, с удовольствием поделюсь, вот только скажите мне, как фотография лидирующая в первом туре, занимавшя первые три места с переменным успехом, и в момент когда она оказалась на третьем ( с отрывом от 4-го, в 100 голосов) выбыла во втором туре, это первое,
- второе имея крепкую команду медоносов, легко манипулировать мнением этой команды это происходит на любом фото сайте, и переписка под моей работой яркий тому пример
- третье, капюшон не может быть представлен в конкурсе фотографий вообще, т.к. там стерто лицо!!! в этой работе смысл отсутствует полностью, он превнесен искусственно! И по этому она не стоит потраченного времени на ее просмотр, а умение владеть графическим редактором не делает и не может делатьэту работу лидером, тем более что она относится к другому жанру!
Здесь правильно упомянули, причем совершенно справедливо, что я новичок на этом сайте -10 дней, это правда но мне уже и сейчас оч хорошо видны подковерные интриги которые имеют место быть.
Так что прошу администрацию ресурса обратить на это внимание!
З.Ы. если уж речь идет о ФШ, то я и тут готов посостязаться
С уважением.
"как фотография лидирующая в первом туре, занимавшя первые три места с переменным успехом, и в момент когда она оказалась на третьем ( с отрывом от 4-го, в 100 голосов) выбыла во втором туре, это первое,"
согласно правил сайта, во втором туре работы для перехода в третий тур выбираются кураторами не зависимо от того сколько звезд получили фотографии в первом туре. Количество звезд и место в первом туре влияют только на то перейдет фото во второй тур или нет. Вы можете открыть мнения кураторов, имея статус про и посмотреть кто проголосовал за вашу работу и сколько поставил баллов. То же можете проделать и с другими работами. Список людей с полномочиями кураторов довольно обширен. Не думаю что вам или кому то еще удастся создать себе из них крепкую команду медоносов
Третий раунд Вас еще больше удивит. Там вообще один человек единолично выбирает победителя на свой вкус)
"- второе имея крепкую команду медоносов, легко манипулировать мнением этой команды это происходит на любом фото сайте, и переписка под моей работой яркий тому пример"
Здесь несколько иные условия игры чем на "любом фотосайте" Медоносить непродуктивно и прежде всего я не понимаю зачем? Если на других сайтах принцип "ты мне -я тебе" используется для попадания в топы чтобы продвигать свои услуги населению...то здесь цель сайта несколько иная
"- третье, капюшон не может быть представлен в конкурсе фотографий вообще, т.к. там стерто лицо!!! в этой работе смысл отсутствует полностью, он превнесен искусственно! И по этому она не стоит потраченного времени на ее просмотр, а умение владеть графическим редактором не делает и не может делатьэту работу лидером, тем более что она относится к другому жанру!"
Использование графического редактора правилами не запрещено. Может вы их прочтете прежде чем будете придумывать свои.... А то как-бы в чужой монастырь со своим уставом получается)
Удачных кадров!)
Мнения кураторов во втором раунде видны и без статуса Про
да, ну хорошо,если так)
Не правда ваша... лицо не стёрто... так и бУло... освещение знаете ли неудачное )))
Если в этом будет необходимость ... могу предъявить администрации исходник...
Ваше право выбирать:
услышать то, что я хотела сказать в своём комментарии...
или выбрать роль незаслуженно обиженного гения и встать в позу...
вообще-то фото заслуженно в финале...зря Вы так..
вуайеризм может затянуть.))
Спасибо, за Ваше мнение, удачи Вам.
да не за что-Вам удачи)
если Вы когда-нибудь клеили обои с мужем...у нас с женой такие драмы случались))...а Вы говорите сюжет слабенький))
Александр... удивляет то... что большинство написавших одобрительные комментарии (и Вы в том числе) ...
не видите того, что ваши комментарии подходят больше для разговора в соцсетях... а не для фотосайта...
почему же тогда это фото в лидерах на фотосайте)..кстати, именно Ваши споры с Оксаной напоминают мне соцсети)
Это показатель того... что многие на сайте... не понимают, что такое фотография,
а главное и не желают... этого понимать... ((
И тот факт... что наши фотографии шли на равных... меня действительно неприятно поразил...
так как считаю... что данное фото и моё... не равноценны (не в пользу автора)...
сами же писали что здесь три группы, три лиги..ну совпало так,что эти фото оказались в одной)
Были работы... заслуживающие более высокого места в конкурсе )
не буду спорить..Вашими же словами-каждому своё!
это мои слова
а я все же сочла нужным высказать свое мнение. Работа ведь достойная! При всем моем уважении к финалистам данного конкурса, мне жаль, что "Диалог" не пробился в 3 тур!
извините..Ваши)...но суть не меняется
Согласна с Вами, Александр, на 100%! Я далека еще до высокой эстетики истинного фотоискусства. И мне близок и понятен теплый созидательный сюжет данной работы! Я вижу здесь и знакомые напряженные моменты ремонта и некоторый комизм ситуации (круглогубцы или пассатижи, что там в руках у мужчины), да много чего! Рассматривать такую работу мне интересно. А сюжет "а ля дементор Азкабана по гражданке возвращается с работы" это любопытно конечно, но для любителей готики. И вызывает соответствующие эмоции.
Дело вкуса, конечно. Я вот в машине включу shine on u crazy diamond, жена сразу зевает и требует переключить на "Радио Дача". Cлушает "Едем мы на дискотеку со своей фонотекой"...ей ближе теплый занимательный сюжет этой песни... Но если бы эти 2 песни участвовали в одном конкурсе....не знаю даже какой результат показался бы печальнее)
Вкус формируется жизненным опытом.. Помните в детстве ,когда опыта еще мало, многие книги были интересны, а с опытом интересны быть перестают?
Сочувствую, Вам, Евгений и гипотетическому жюри того конкурса!
Не понимаю по какому поводу вы мне сочувствуете. У меня все замечательно)
мне кажется, фото Риты достойно финала,как и это...просто это разные фото..разная философия,что ли..эта фотография жизнеутверждающая, а та говорит о каком-то упадке,одиночестве..для меня жутковатая даже..но это моё мнение)
Рита, а покажите пример - разберите работу по косточкам... по-фотосайтовски... а то ведь противники ничего определённого не говорят...)
Галина... почти ушла на работу...))
Для меня люди высказывающие своё мнение не противники...
во всяком случае я их таковыми не воспринимаю...))
Если честно... нет желания тратить время (потому как в пустую)...
тем более, что выше сказано достаточно...
Но если есть желание... вечером зайду... напишу...))
)) Я имела в виду не ваших противников, а наоборот - противников данной работы...
Выше ничего не нашла по существу, одни эмоциональные вздохи - не за то, дескать, голосуют... ни в чём не разбираются...
а... ну тогда понятно... ))
мы - "противники"... ни о чём...
вы - сторонники... по существу вопроса )))
хорошо... до вечера ))
Я ещё ничего не говорила пока, так что меня ни к какому лагерю приписать нельзя... а вот Natali (Smesha) попыталась...)
А Вы скажите... времени достаточно))
Мне очень интересно Ваше мнение ))
А мне фото понравилось... именно в таком виде, без урезаний...
И стена нравится с её двуцветностью, чёткой и различной по теплоте... и провода не раздражают...)
И сюжет симпатичен - я согласна с Владимиром - вызывает ассоциации с картинами соцреализма... и как скульптурно прописался мужчина, и как женщина с мягким напором на него подалась, а он стойко отвечает... мне не нужны их лица в подробностях - я вижу вполне достаточно...
Да, я и раньше видела ремонты... но я видела и многое другое - людей в колоннах, пейзажи разные, натюрморты, людей в трамваях... новый сюжет в наше время, пожалуй, только один возможен - нашествие инопланетян...))
Natali (Smesha)... совершенно права... " Уже всё сказано " )))
Этот комментарий пишу лишь из уважения к Вам... Галина ))
Пасиба, за Ваше мнение!!!
Мне всегда интересно Вас читать... ))
(кстати... другого мнения...от Вас... в данной ситуации и не предполагалось)... ))
Так что... дабы не тратить своё время... скажу так...
всё, что перечислено в комментарии - Natali (Smesha) fotokonkurs.ru/photo/316198 - напрочь отсутствует...))
Столпотворение вокруг данного кадра вызвано (могу лишь предположить)...
нестерпимым интересом... большинства людей... влазить в личную (интимную) жизнь соседей... ))
Ничего ценного в данном кадре для себя не нашла...
ни с точки зрения техники...
ни с точки зрения художественности...
ни с точки зрения сюжета (так как его нет)...
а что есть...?
есть папараццкий неудачный подгляд ...
потому как папарацци бы такой кадр тоже вряд ли кому продали ( имхА)
На сим откланиваюсь ("сюда я больше не ездок")
удачных всем кадров...
удачи, любви и терпения.
пока-пока))
Стоооой...про композицию я хотел услышать...помоги....:)
...... :))
))) А я-то по своей наивности решила, что вы действительно хотите услышать моё мнение... оказалось - всего лишь проверить свою прозорливость... то-то про свои работы вопросов нет - там всё, что я думаю, уже прочитано... наверняка ошибочно...
Если оставить в стороне характеристики тех, кто думает иначе, чем вы, всё сводится ведь только к одному: вам работа не нравится... ну, а мне нравится, на том и разойдёмся...
И да, о папарацци... они охотятся за людьми известными... на этом зарабатывают, жёлтую прессу кормят... а ещё есть разные репортажники - тоже людей без спроса фотают... просто, без всяких нестерпимых интересов... и называются настоящими фотографами...
Посмотрите... что по законодательству считается - вторжением в личную жизнь...
А если не вдаваться в законодательство.......
Галина... не верю... что Вы не видите разницы между общественно доступным местом и подглядыванием в чужую "замочную скважину"
На Ваш взгляд... можно равнять съёмку людей на улице и съёмку тех же ничего не ведающих людей у них в доме?
(вопрос риторический... )
ЗЫ
Убедительная просьба... Галина... если есть желание дискуссировать... переходите в блог...
Ну давайте тогда требовать у каждого автора разрешение модели на публикацию... и вообще тем самым репортажи удушим...
Люди прекрасно знают, что у них штор нет, голыми не ходят, ничем интимным не занимаются... они не показаны ни какими уродами (ни в смысле физическом, ни в моральном)... на пляжах гораздо жёстче фото делают...
и да, все окна равны - в домах ли, в транспорте - ни одно из них замочной скважиной не является...
DIXI
не надо перегибать палку... ))
В законодательстве всё прописано...не хочу ничего копировать...
читайте сами...
forum.zakonia.ru/showthread.php
А вот по поводу окон...
Я вижу большую разницу между окнами в транспорте и окнами в квартире...
Хожу я голая... или нет...
за моими окнами - моя личная жизнь...
и только мне решать... что допустимо из моей личной жизни показывать, а что нет...
))) Вот именно - для себя вы решаете сами... а вот эти люди, их вы спросили?
fotokonkurs.ru/photo/295026
fotokonkurs.ru/photo/261418
fotokonkurs.ru/photo/237675
Рита, давайте закончим уже... вернёмся к постулату - вам не нравится эта работа. Точка. Другим нравится. Точка.
И да, скоро конкурс "Отцы и дети"... даже боюсь, что можно сказать по поводу всех будущих работ... ну, если только СА потерпим...))
как всегда надо всё перевернуть...
с ног на голову
исказить суть сказанного,
но в этом и есть ваша прелесть))
Неа... моя прелесть в том, чтобы не навешивать ярлыки на кого бы то ни было...)))
Искажения нет, только вывод из той вашей ссылки, про законы...
Эти люди сняты в общественных местах...
т.е. вышли в социум...
туда... где они заведомо знают, что находятся на всеобщем обозрении...
А не в месте... которое считают своим домом...
ДОМОМ... Тем защищённым местом...
где они чувствуют себя в безопасности от посторонних глаз...
зы
С бабулей в окне... я знакома 1,5 года... снимаю её давно (с её на то согласия)..
Вообще... если снимаю даже во дворах...
обычно знакомлюсь с людьми и получать их согласие на съёмку...
если есть идея задействовать их в кадре...
Поправочка... ))
Мне - не нравится эта работа...
вам - нравится эта работа
говорите за себя..."другие" за себя пишут без вашей помощи ))
Точка.
Ну да, ну да, все в том автобусе, включая водителя, дали "добро" на публикацию...)
Дом - понятие растяжимое... как личное пространство... а если окно открыто или без стёкол? а балкон и лоджия - дом? а дачный участок, а собственное ранчо? мой дом - вообще планета Земля...))
Про поправочку - несущественно... можно и так: мне нравится эта работа, другим - не нравится... но я не стану выбирать из правил кусочки, доказывая, что они ничего не понимают... потому что уважаю любую точку зрения... имеют право...
Мне кажется, Галина, что уже все сказано... Удачный свет, классическая композиция, качество фототехники - "три источника, три составных части мммм..." Работы, не отвечающие перечисленным классически канонам, какими бы интересными они ни казались, на данном фото-сайте обречены быть мишенью для ржачных смайликов и тому подобного соцсетевого ширпотреба...
Вакуум - forever!
То есть, Вы бы правда хотели, чтобы побеждали работы с неудачным светом, отсутствием композиции и сделанные на некачественную технику?)
Нельзя все обобщать, Евгений. Мы обсуждаем конкретную работу, выбывшую из второго тура. Я высказываю свое скромное, не авторитетное мнение.
Не могу сказать, что свет здесь неудачный! Композиция - да, оставляет желать лучшего, об этом уже сказано выше... Качество техники - условность. И то, что работы, подобные "Диалогу" имеют право на финал - уверена! Поскольку это не сайт профессиональной фотографии.
я не спорю. Я выбирал эту работу в финал. И еще другую работу, за которую никто не стал голосовать кроме меня и Оксаны, просто из вредности, видимо)
Так мы про субъективизм и говорим...
Ну, а эта почем?
— Ну, дефицитные продукты нынче сами знаете почем. Триста.
— Не смешите меня! Два синих цыпленка и полкило огурцов – триста рублей?
— Ну, вы вижу, мадам, в благородной пище ничего не понимаете! Это не какие-то там цыплята! Это дичь!
— Это дичь? А ваши цены не дичь?!
Интересная фотография :) Удачи!
Мне жаль, очень жаль, что эта работа выбыла после 2 тура. А! "Безликий" лидирует.... печально... Это тоже определённый показатель...
Вот эта достойна попасть в финал...:)имхо
Вот я не пойму, почему именно под этой работой такой кипиш подняли? Да, работа не есть плохая, но и не настолько хорошая, чтобы поднимать такую бучу из-за того, что она не прошла в финал...
Более того, скажу вам по секрету одну прелюбопытную вещь: на моей памяти НЕ БЫЛО ВООБЩЕ НИ ОДНОГО КОНКУРСА НА ЭТОМ САЙТЕ, ГДЕ В ФИНАЛ ПРОШЛИ БЫ ВСЕ ДО ЕДИНОЙ НАИБОЛЕЕ ДОСТОЙНЫЕ РАБОТЫ! В одном конкурсе больше, в другом меньше - но ВСЕГДА есть несколько работ, которые незаслуженно не проходят в финал - и это естественно и закономерно, ибо сколько людей - не роботов, а именно людей - с ихними неизбежными человеческими недостатками, слабостями и заблуждениями, столько и мнений! И далеко не всегда эти мнения адекватно отображают реальное положение вещей. Поэтому всегда будут недовольные (причем во многих случаях недовольные справедливо!) - ВСЕ КАК В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ!;)
та всю бучу автор сам же и начал с этого комментария) fotokonkurs.ru/photo/316198
ааа... ну может быть... но автор новичок на сайте, это его первая фотография - причем вполне неплохая как для дебюта - так что ему простительно;)
Даже не стал читать что под этой работой в ленте написано, мне совсем понятно зачем всё это? В этой работе есть сюжет, но нет композиции, а вот качество исполнения работы вообще не поддается никакой критике, его здесь просто нет. И о чем сыр бор? Разве такая работа должна была пройти в финал? Мое твердое и убежденное мнение-нет! Если бы это не была строго СЕРАЯ группа по качеству.
Николай...ну хоть Ты разжуй мне, балбесу...нахожусь под первым впечатлением, приглянулся мне кадр... что не так?...о качестве не надо...
можно я? :) свою имху, естеССно.
Мне снимок понравился, потому как просто люблю всяческие бытовые сценки. Но, кажется, автор увеличивал резкость и ещё как-то игрался в редакторе. Мне изображение кажется очень плоским, от этого неестественным. Сначала вообще думала, что коллаж. больше из-за освещения снаружи, на стене.
...внутри Автор поигрался как то, да...некоторые места непонятны, трудно списать на - окно грязное, свет так лёг...но это я при хорошем увеличении фото вижу:)
Ирина, а будьте добры...люди о композиции говорят, что она не того...как бы мне посмотреть на эту композицию...:)
:))) думаю, некомильфо, ежели от мужика полголовы осталось и рука одна, да и супружницу его покромсали рамы оконные изрядно. Конечно, хотелось бы идеала - все стоят, как надо, да ещё и в золотом сечении :) Но мы же не знаем: вдруг автору удалось снять единственный кадр, а потом он свалился со стремянки, с которой подглядывал? ;))
Ну я так, примерно и воспринимал кадр... что у Автора со стремянкой что то не того, с одной ступенькой она...:))
Хотя, мне всё это не кажется уж очень ухудшающим восприятие к кадру...
Есть простой способ определить что с композицией что-то не так. Если на снимок хочется налепить большую жирную темную виньетку-с композицией определенно что-то не так)
С композицией не все так однозначно, как кажется :) Рекомендую посмотреть :)
youtu.be/XVsg98_n-CE
Никто и не говорит что однозначно. Но вот правило про большую жирную черную виньетку, которое я вывел лично для своих снимков меня еще ни разу подвело))
Леш, а тебе нравятся снимки этого Зейгарника? мне чето не оч)
Мне нравится как он рассуждает о композиции. Я с ним в этом согласен. Что композиция это не математика. Я лично сам люблю нарушать правила композиции, когда это нмв уместно. И мне лично эта фотография по душе и меня не смущает такое решение. Тема бытовая конечно, но у меня возникает много мыслей. Если бы фотография была четко по правилам, то она нмв была бы скучной. Вот последнее время я стараюсь уйти от стереотипов, когда это конечно позволительно. как то так)
А я вот с ним во многом не согласен. Факты там интересные, но не новые для меня. А вот его оценочные суждения не близки мне. Композиция не математика я согласен. И композиция это не правила. Нарушить ее нельзя. Композиция это законченная симфония, если сравнивать с музыкой. Она либо есть либо нет. Есть различные готовые приемы которыми можно пользоваться, а можно придумать свои. Я понимаю что ты имеешь в виду когда говоришь четко по правилам-скучно. Ты говоришь о повторении частовстречаемых композиционных шаблонов. Какофония из звуков может быть весело, и даже кому то понравится, но малоинтересна будет в качестве законченного произведения все же нмв.
Проще все же НМВ создать нескучную фотографию используя композиционные инструменты во благо снимка.)
Каждое мнение имеет место быть :) Мне интересно было почитать и твое мнение.
Вот.. понял, как сформулировать что мне в нем не понравилось. Его суждения показались мне основанными на поверхностных знаниях. Что впрочем и подтверждается в его снимках. Вот :)
Это он ведет такой курс то ли в "СРЕДЕ" у Паши Косенко, то ли уже в Фотоплее. Мне Пашина команда вообще не очень нравится. Книжка Паши по цвету - очень хороша, но вот его же фотографии - совсем не близки мне. И все-таки у него слишком много коммерции в его начинаниях. Цены - просто неподъемные на все...
Если уж говорить о Композиции и психологи восприятия - то лучше бы обратиться к бессмертной книге Рудольфа Арнхейма "Искусство и визуальное восприятие". Все равно все эти разговоры базируются на ней.
где сейчас нет коммерции?)) Везде..
Стандартная схема- Зеркалка-фотки-фотосайты-лайки-фотошкола-бабло)
Не, Паша уже пошел дальше ))))))))))). Ну у него с соображалкой все хорошо!
..."от мужика полголовы" в данном случае заставляют зрителя не конкретизировать, типа, "ах, какой красавЕц!", а делать образ обобщающим и каждый может домыслить до только ему необходимой конкретики. На данном снимке не надо рассматривать персонажи. Снимок хорош в целом, а не по отдельным частям.
:) я не говорила, что снимок совсем плох :)
мой имхошный вывод - снимок хорош, но далеко не гениален.
Аааа, так речь шла о гениальности? Гениальность - штука эфемерная, неосязаемая, противоречивая. О ней как о покойниках надо говорить либо хорошо, либо ничего
я так поняла, что тут много о чём шла речь :)
Да, Ирина, кадр единственный, дом не заселен, только ремонт начался, о чем и свидетельствуют провод и шланг для кондиционера, специально их оставил, окно не правил, чтобы оно встало по геометрии, кадр кропнутый, т.к. сверху объявление о продаже верхней квартиры с телефоном, было бы не корректно публиковать его, персонажи также удачно скрылись, за оконным переплетом(дабы небыло конфликта с законом), кадр с окном напротив, вообще единственный в моей практике(из массива фотографий в 9 террабайт) просто показался интересным эпизод семейной жизни в период ремонта, стремянкой не пользуюсь :) да, ничего не дорисовывалось специально, слегка обрезал провод и трубку, т.к. при кропе они вышли за кадр.. и чуть затемнил пространство вокруг, для акцента на происходящее в самом окне.
Как представитель людя, про композицию скажу, что с ней всё в порядке. Не обязательно умничать, расписывая линии по снимку и чего-то там доказывая. Была бы композиция корявая, то кадр неминуемо "дёргал" зрителя.
Сам снимок интересен и необычен. Папарацци, как утверждают некоторые, и прочие подглядывания здесь близко не валялись. Ничего скабрезного не наблюдается. Папарацци? - НЕТ! Зарисовка? - ДА!
Да просто снимок ПРИВЛЕКАТЕЛЕН и этого уже достаточно
Игорь... и мои мысли где то рядом с твоими...Но видишь как тут всё...и хотелось по доброму, понять всех, разные взгляды услышать и попробовать ими взглянуть...и что то вынести для себя...
У меня лично создалось впечатление, что данный снимок у некоторых вызвал нехорошее чувство ревности на грани зависти. Если работа интересна, то зачем её хаять с пеной у рта?
А ревность и зависть в чём, спросить стесняюсь, чувства вроде бы взаимоисключающие? И чем же она так интересна, и хороша, чтобы быть неприкосновенной? Вот и пены у рта я например не заметил.
1. Увы, но ревность и зависть, чувства взаимодополняющие.
2. О неприкосновенности речь не шла. А интересна работа или нет, это решает каждый самостоятельно.
3. Если пена у своего рта, то она своему же глазу незаметна
Вот со вторым пунктом точно согласен, а с остальными пожалуй нет, но это только именно моё мнение.