Поддерживаю Вас, Алина (снова).
Я когда начинал интересоваться фотолюбительством, ошибочно считал, что кадр нужно получать... "естественный", без обработки. Но опыт и друзья подсказали, в конечном итоге, что не всегда можешь правильно угодать конечный результат перенося пространственное изображение в плоскостной формат (+ многие другие факторы). Вот отношение и изменилось.
НЕТ НИЧЕГО ЗАЗОРНОГО В КАДРИРОВАНИИ!
Анатолий, я как автор с Вами не согласен!...
ЗАЧЕМ на снимке фигуры полностью?
Тем более на этом?
"Просвет" между объектами и так не мал. А менять точку съемки и за счёт диагонального расположения объектов делать их ближе было рискованно, да и некогда (репортаж всё таки).
А по сему - возьми я их в кадр целиком, персонажи выглядили бы ненее значительными, а их эмоции менее концентрированными.
Однако, обагодарю Вас за "практический" комментарий!
Алина, я с Вами соледарен!
Следовало бы кадрировать эту прелесть.
Однако, я бы ещё больше срезал нижнюю часть кадра, превращая его в прямоугольник (так лучше воспринимается панорама и пейзаж) и смещая главный персонаж (деревце) в точки комфорта. К тому же, сейчас горизонт рубит кадр, этого можно избежать.
Однако, это лишь моё мнение...
Хороший снимок. Золото от меня!
Композиция удачная.
(Хотя, воможно, следовало объектив направить чуть ниже и левее, тогда бы "невыразительное" небо заняло меньше столь ценного пространства в кадре, а домик (в нижнем левом) - сместился бы ближе к комфортной точке золотого сечения. Однако, я могу и перегибать...)