Все комментарии пользователя Olga (dnepr)

Оставив в стороне не/соответствие теме.
Молоко жидковато. Больше похоже на забеленную водичку. Масла не собьешь :) Такое и без лягушки смотрелось бы неэстетично. А с лягушкой вызывает какие-то неприятные позывы. Может быть, это плюс по современным меркам?

Очень здорово! Просто восторг!

О! Вот еще какая-то наводка. Спасибо.
В правилах про ПРО написано так, что не только ничего понять нельзя, но и не возникает желания узнавать. Теперь хоть полезу искать подробнее, что это такое.

И как математику Вам не интересно знать составляющие оценки Вашей работы? Кто за вас голосовал (в смысле профессионалы - непрофессионалы) в каких пропорциях?

Я, по наводке Вадима, задала администрации вопрос.
ДУмаю, логично было бы, если бы эта информация была явно прописана в правилах.

Спасибо за информацию. Разобрались с "красным утюгом":) И понятно, что каждая следующая звезда весит половину предыдущей.
О, внутри категорий еще от рейтинга зависит вес звезды! Как все сложно закручено!
Еще раз спасибо

Лично мне интересен и суд "народа" и суд мастеров. Но я, конечно, предпочла бы видеть эти оценки отдельно. Пусть бы они потом суммировались с разными коэффициентами. Но можно было бы понять, представители каких категорий оценили твою фотографию высоко, а какие нет. И понятно было бы, сколько человек заметили твою работу.

То есть первая звездочка "зеленого утюга" весит 2.19?
А красного? А золотого?
Первая звездочка новичка весит 0,2.
Есть ли еще какие-нибудь категории участников, у которых звезды имеют другой вес?

Можно узнать, кто эти некоторые, насколько и почему они равнее?

Юрий, я ВЕРЮ, что все по существующим правилам. Тем более, что верить хочется, а проверить все равно нельзя. В первом случае практически все голосовавшие должны были дать по одной звезде весом в два балла. Но, опять же, все в этой жизни возможно. И бог с ним, со вторым туром, мне и звездочки нравятся :)
Но мы говорим, мне кажется, об адекватности существующих правил, о том, способствуют ли они повышению интереса к конкурсам. Мне кажется, что не все ладно в Датском королевстве, если существует такое несоответствие между звездами и баллами, и правила так мутно написаны, что вес звезд участников разных категорий не ясен.

Победители получаются явно НЕ простым большинством голосов. Если, как я заметила по итогам первого раунда конкурса про жару одна фотография, которая имеет 60 звезд, имеет 114,48 баллов; а другая фотография с таким же количеством звезд имеет 59,65 балла. Как мог получиться второй результат для меня объяснимо. Предположим, за фотографию голосовали преимущественно нестатусные участники и не одной звездой. Как мог получиться результат 114,48? Голосовали только статусные участники? Почему фотография понравилась только им? Такой разброс оценок при одинаковом количестве звезд вызывает у меня скорее растерянность, чем азарт.

Спасибо всем, кто голосовал за эту фотографию. Шестьдесят ваших звездочек это немало! Это столько же, сколько имеет фотография, прошедшая во второй тур от красной группы со 114 баллами! Еще раз спасибо! Я рада, что фотография понравилась многим людям (или не очень многим но очень сильно).