Все комментарии пользователя Olga (dnepr)

Надо думать, снег на исходнике.

Восхищаюсь широтой Вашего мышления. Я все глядела, глядела.., а все просто! Спасибо за объяснение.

"ненафотошопленные" и необработанные это не одно и то же :)
Фотошоп, лично для меня стал синонимом обработки, которая делает изображение непохожим на исходник до полной неузнаваемости и похожим на все фотографии в глянцевых журналах одновременно.

«Вы еще верите, что фотография лучше портрета? Вы сильно заблуждаетесь!» — пишет на своей странице автор портретов Ольга Ларионова".

Все! Уползаю!

Вот и чудно. А то последнее время бывают всякие недоразумения :) А на самом деле, кого бы ты не цитировал, все равно это ТВОЕ :)

Опять не дописала. Пора видно уходить от компьютера. В общем, я хотела сказать, что я не большой знаток истории искусства. Слишком всерьез не принимайте. Будем считать, что это мое личное мнение и ощущение.

Набор НЕслучайный точно. А насчет идеи, все натюрморты объединяет идея вот этой самой красоты объектов. Остальные идеи могут быть разные. У фламандцев, если я правильно запомнила объяснения родом из детства, была еще идея наслаждения изобилием (наверное довольно скудная жизнь была). Именно поэтому все вылазит из рамок. "Прет" это самое изобилие.
Впрочем, может быть най

Мне кажется, этот жанр требует профессионализма, как мало какой другой. (еще портрет, наверное). И еще какая-то чертовщина должна быть. Любование самого автора, каждым изображенным объектом?

О! С каким бы удовольствием я прочитала бы грамотный анализ композиции последнего натюрморта! Ау! Кто может? Просветите. Как это сделано?

На мой взгляд должно быть вместо "мо". На что-то я не на то нажала, и вставился неоконченный коммент. Простите

Нет там натюрморта на мо. Я цитировала вчера из БСЭ, процитирую еще раз: "повышенное внимание художника (и зрителя) к структуре и деталям объёмов, фактуре поверхности проблемам изображения... его образы нередко отличаются богатством ассоциаций, яркой декоративностью и иллюзорной точностью передачи натуры. Изображение вещей в Н. имеет самостоятельное художественное значение".
На фотографии с лягушкой ни стаканом ни молоком любоваться не получается. Получается только лягушкой. Именно как живой лягушкой.

И на последнем натюрморте косуля "висит в воздухе", что в современной фотографии достигается использованием фотошопа :)
Но живым торговцем мы любуемся так же как тушей косули, как объектом.
Спасибо за примеры. Любуюсь! Любуюсь!