Все комментарии пользователя Olga (dnepr)

Комментарий мой куда-то испарился. Надеюсь, что звездочки дошли до адресата :)

Сдаюсь. Пусть Вам кто-нибудь другой объясняет

Это разумный аргумент. И возразить могу только против слова "необходимо". Мне кажется, что в данном случае это совсем не так важно. И лично я, как и капитан, предпочла бы оставить естественный уклон. Но, если бы Вы на своей фотографии, выровняли бы так, как пишите, тоже не стала бы возражать.

Физически и может. А как по вашему она дотекает от истоков до моря, если не течет наклонно вниз? Только угол наклона разный от 0 в озерах до 90 в водопадах. А в прочих местах в зависимости от рельефа местности.
Представьте, что Вы открыли затычку внизу бочки с водой и подстивили желоб. Под каким углом желоб подставили, под таким вода и потечет. В речках вместо желоба дно реки с берегами.

"вода не может находиться под углом"
????

О! Вы теоретик! "Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов", да?
Фотограф, который равняет горизонт, предварительно выяснив, какой наклон имеет река в среднем по течению!
Тогда хотя бы примите к сведению, что средний уклон и уклон в конкретном месте это не одно и тоже.

Буду в парке, передамм моей равнинной реке Москве ваше мнение о ее неправильном поведении :)

Приятно, что такие люди еще есть. Но, боюсь, скоро вымрут. Или уйдут в... (Как называются эти места, где живут вымирающие народности?)

Хорошая компенсация :) Ваша звезда, вероятно, побольше весит, чем звезда Сергея :)
А если не в качестве компенсации, отдали бы звезду?

Хотела написать Филевский парк. Отредактировать не могу, так что допишу здесь

Москва река. Филевский

Мне кажется, это как охота и животноводство. И то и то - труд и творчество. Но не всех одинаково радует и одно и другое :)
ФШ и первичная обработка не одно и тоже. Хотя, первичную обработку в ФШ тоже можно делать, конечно. Но большинство ведь использует его не для этого :(

Мне нравится. Спасибо.