Все комментарии пользователя Николай (egorovnick)

Это уже полный кадр!!! На стеклах разориться можно)))

Кольца уже купил))) Правда пока обычные. С автофокусом тоже буду решать ближе к лету (сейчас и фотографировать нечего, тестировал на "бычках" в пепельнице).

Ок!

Сам на такой макрик заглядываюсь. Ближе к лету возьму на прокат на пару дней и приму окончательное решение.

С удовольствием отвечаю на рукопожатие!!!)))

У меня есть кейген, могу хоть сейчас переслать (да и рабочий дистрибутив есть, только вчера жене на ноут устанавливал).
Я не говорил, что эйсидиси плохая программа, она очень хороша. Сам ей пользовался некоторое время. Пока не познакомился с ЛР.)))

Это от аппарата зависит. Вот сейчас попробовал на Д7000. РАВ 20,4 Мб; ГПЕГ (файн) в вивид режиме с дилайтингом 9.8 мб.

Я так и предполагал, просто уверен не был))) Теперь знаю это наверняка!!! ))) ЛР обязательно попробуйте, я пользовался всеми перечисленными + еще ЭйСиДиСи))) и Терапи. ЛР - лучший!!!!! ИМХО.

Я раньше использовал фотоаппарат Олимпус Е-500, вот его ORF файлы очень хорошо работали с ЛР на авто режиме (в сборе 3.4 во всяком случае). Изменения если и вносились, то весьма незначительные.
С хранением в каталогах полностью согласен, большое количество вариантов сортировки, ничего для каталогизации больше не надо.
В ФШ тоже редко обрабатываю. Только если заштампить что-то надо, отретушировать портреты или эффект какой-то наложить. Все остальное (кадрирование, выравнивание, исправление дисторсий, шарпинг, шумодав) только в ЛР.

))) Юлия, алаверды!!! ))) И еще добавлю по личному опыту: 1. Лайтрум (во всяком случае в сборе 4.3) тоже читает информацию от фотоаппарата (при нажатии кнопочки авто), но делает это очень безобразно, без слез не взглянешь. 2. Разобравшись во всем этом, отключил функцию сохранения фотографии NEF (RAW)+JPEG, чем отвоевал место на карточке на 193 (894-701) дополнительных снимка)))

Николай, добрый день. Извините, что влез в беседу, скажу как никонист, никонисту))) Программы конвертации РАВ файлов не изменяют сам файл. Они сохраняют информацию о проделанных Вами манипуляциях (Владимир объяснил, но я, понимая что он имеет в виду, его не понял, может от того, что не знаю значения слова лог). Для того, чтобы продолжить работу в другом редакторе (ФШ, например) надо файл конвертировать в JPEG, или TIFF (что дает меньшие потери, при большем весе). Все изменения, произведенные Вами, записываются в отдельный файл, который фотографией не является. При открытии этого же РАВ в другом редакторе, никаких изменений от первоначального состояния не будет (другой редактор их не прочитает). У меня, например, все изменения хранятся в одном файле, который я могу загрузить на любом компьютере с таким же установленным редактором (я использую Лайтрум). На настоящий момент в этом файле информации о манипуляциях с 14.000 снимков, вес файла составляет 166 Мб.
Так же, лично мое мнение, "родная" никоновская программа ViewNX удобна только тем, что читает информацию, которую Вы задали в фотоаппарате при съемке. Это режим Picture control, D-lighing, подавление шумов. Все тоже самое делается и другом редакторе, только вручную. Опять же, ИМХО, интерфейс у этой программы на порядок НЕ удобнее, чем у того же Лайтрума и возможностей меньше. Кроме того, заметил, что картинка в этом редакторе отличается от конечно получаемого изображения, что усложняет работу с ним.

Мой выбор!