Не понял вообще вопроса)
Еще раз лично для вас.
"Хочется добавить. Не знаю как другие участники, я всегда смотрю все работы. Один раз. Не по превью а в конкурсе. Внимательно.Смотрю вповалку, не обращая внимания на группы. Повторно, к сожалению пересмотреть хочется лишь единицы. Хотя был вот недавно конкурс где было много интересных работ."
что не так не знаю, при просмотре ощущается дискомфорт. видимо что-то не так)глубоко анализировать лень, сорри)
я вот щас за окно смотрю там точно такое же по яркости и цвету убитое небо)) как бы его отрезать?))
Если говорить об этих работах, то детальная проработка неба здесь www.fotokonkurs.ru/photo/235050 и не нужна нмв
а здесь www.fotokonkurs.ru/photo/235447 смысл довольно туманен, колористическое и композиционное решение хромает нмв )
Хочется добавить. Не знаю как другие участники, я всегда смотрю все работы. Один раз. Не по превью а в конкурсе. Внимательно.Смотрю вповалку, не обращая внимания на группы. Повторно, к сожалению пересмотреть хочется лишь единицы. Хотя был вот недавно конкурс где было много интересных работ.
Я посмотрел превьюшки) только ради вас)
Единственные работы которые цепанули с превью и их захотелось открыть чтобы посмотреть машинка, велики и ваш портрет. Это немаловажно я считаю.
" а почему хорошо что мы разного мнения?"
Это значит что мы сами в состоянии решить для себя, что хорошо и что плохо для нас
не могу сказать за все 45, не помню их. Из приведенных вами примеров - да.
То что вы не разделяете моего взгляда - это хорошо.
Я не голосовал за перевод фотографий, но из представленных вами к сравнению работ, тоже выбрал бы работу с красной машинкой для перехода в третий. Несмотря на технические огрехи, коих в сравниваемых с ней примерах тоже достаточно.
Попробовал оценить несколько снимков. Понял что роль судьи абсолютна мне чужда и противоестественна. Не могу взять на себя такую ответственность безоговорочно решить уровень качества снимка и принадлежность его к группе . Решил - больше оценивать не буду.