Немного дополню. Как кадр для себя - вполне хорошая по качеству фотография, если нравится как есть то ничего и делать с ней не надо)
С точки зрения классического художественного портрета есть ряд недочетов, которых лучше избегать.
1. Портрет снят на фокусном расстоянии 40 мм. Это приводит к бочкообразной дисторсии и искажении черт лица. Я не видел модель, не могу сказать насколько существенно это проявилось в фотографии. Как правило портреты такой степени крупности профессионалы снимают на фокусном расстоянии 85-135 мм. Это позволяет избежать дисторсии.
2. Исо при съемке 1600. Я понимаю что это из- за условий освещения и используемой вами техники.
Если бы фотография была снята на исо 100, более точно был бы передан микроконтраст, цветовые тона, выше была бы детализация снимка. Для портрета это зачастую очень существенно.
3. Свет. Я так понимаю свет естественный, но на мой взгляд слишком жесткий. это дало довольно резкую тень от носа и в уголке рта, лучшего результата можно было добиться используя более мягкий свет.
3 Кадрирование. Здесь у меня лично вопросов нет. Довольно гармонично размещен объект в кадре, присутствуют направляющие линии в сторону глаз.
4. Цветовое решение. Цвета гармоничны. Для детей яркие цвета используются довольно часто. На мой взгляд оранжевый цвет одежды можно было приглушить он очень активный берет на себя много внимания.
Глубокий черный фон не очень хорошо работает в детских портретах не связаных с драматичными сюжетами. НМВ здесь лучше было бы фон посветлей.
5. Ретушь отдельная тема в художественном портретировании. она особенно тщательна должна быть при крупноплановых снимках. Для вашей модели нужна сложная ретушь. И корректировать светотеневой рисунок, и скинтон, и текстуру кожи смягчить
Еще я бы поправил линию плеча, она несколько выгнута, придает некоторую сутулость на мой взгляд.
В целом впечатление от портрета очень хорошее.
разумное предложение
о поперло мне, надо было чаще жаловаться))