Вот развернуто попробую, но это только мое мнение, думаю оно далеко от профессионального как NadiaLatunova (nadialatunova) не смогу..)
Во первых сам сюжет. -эта сценка из жизни не очень для меня интересна. Вот увидел бы такое на улице, глянул бы на секунду и дальше пошел. Особенного ничего в кадре не происходит, рыцарь как персонаж благодаря повальному увлечению реставрациями итп встречается мне довольно часто)
Девушка-обычная, Лошадь ну разве что язык показала и то не сразу заметишь)
Свет так не очень, пересветики бросаются в глаза..
Цветовые пятна между собой конкурируют..
Само движение объектов читается слабовато, наверное из за центрирования и вертикального формата..довольно плотно напичкан кадр элементами. Яркая вывеска, силуэты людей очень контрастные..отвлекают от главного...
ну вот все это складывается в ощущение что
"мммммммммммммм не,чтото не то)"
патамушта без кота)))
это супер))
да, плотновато, побольше воздуха бы оставить
прикольно)
чем проще свет тем лучше попробуйте классическую самую простую схему 1 источник сверху-сбоку под 45 градусов..потом от нее плясать добавлять по мере необходимости что нужно..
тут получше)
а еще портреты животных получаются прикольно когда пошире угол
вот например 25 мм помоему
likart.35photo.ru/photo_98253/
всё нравится, свет не нравится))
студия?
возможно, сложно сказать так навскидку..
нет здесь как раз все не плохо + харизматичные модели)