Все комментарии пользователя Эмма (emma-tyan)

вопрос - лучше грузить фотографии с людьми, предметами, где боке присутствует, или одно волшебное боке на весь экран?)

почему две? fotokonkurs.ru/photo/153841

я вот в свое время не прошла=)

фотографии которые получили 5 оценок "низкий уровень" оказались в красной группе, а фотографии с одной "высокий уровень" оказались в серой)))

в описании же четко написано, блики в боке

а кто тут пропечать гооврил? я еще раз обращаю внимание, что то, что распечатано на стеночке, мы не смотрим по частям, мы воспринимаем в целом. А мы с вами обсуждаем фотографии на мониторе! Это не стена, на которую смотришь с расстояния метр, и стену не придется скроллить, если фотография большая=)

вот интересно=) вы видите фотографию, красивую, она вам нравится, вы можете себе ее сохранить и просматривать. Но нет, вам нужно ее в размере метр на два, чтобы увидеть шумы, хроматические аберрации, зерно, еще что-нибудь? И все, она вдруг перестанет быть красивой?
Мне кажется, вы слишком много снимания уделяете качеству.
Фотографии снимаются не только для того, чтобы поразить качеством. Вы фотографию с пленки тоже потребуете размером метр на метр?=)
Взять, вот, ваши же фотографии, вы бы эту fotokonkurs.ru/photo/148880 залили в размере 2000 по большей? fotokonkurs.ru/photo/148877 или эту? или, чтобы вы не обвинили в переходе на личности, вот эту fotokonkurs.ru/photo/143940 =))))

знаете, я художник вообще-то=) мы рисуем картины размером а1 и выкладываем в интернет в размере 1000х800, а картину на а4 - 600х400. Потому что иначе не смотрится. У нас в студии висят пейзажи а5 под потолком - потому что если их смотреть с близкого расстояния, то чудесный пейзаж превращается в кучу мазков.
По этому поводу вы не правы=)
Отличие фотографии на экране и фотографии на стене в том, что стену не надо проматывать. Зачем отдельно детали, фрагменты фотографии? Ее надо смотреть целиком!
Я не хочу сказать что все фотографии должны быть маленькими - просто далеко не всем надо быть большими.
Взять ту же Энни Лейбовиц - да, ее фотографии надо смотреть на весь экран.
А вот Хельмут Ньютон - зачем там большой размер?

а ретушь фотографии не для журнала может вообще ничего не занимать=) тут ведь не рекламная фотография, где вам надо видеть текстуру рекламируемого платья.
А про картины - их смотрят не с лупой, а отойдя на пару метров. Фотография должна передавать вид, идею, эстетическое ощущение, но не пиксели. Большого размера достоен тот снимок, которому нужен размер, пейзажу, например, ну и паре других сюжетов.
Общепринято делать фотографии для веб в размере не больше 900 по бОльшей стороне, и не зря.

каким образом человек и фотография это одно и то же?))

зачем кому-то нужны пиксели и шумы? если при уменьшении они исчезают - то отлично. Фотографию нельзя рассматривать сквозь увеличительное стекло, как и импрессионистов, например.

дальше, зачем тогда загружать фото с минимальной шириной 640 чтобы ее затем сайт ужал до 480? при том что резкость сразу же пропадает?