Все комментарии пользователя наталия (fotki)

Это волк. Всё собачки в Мягкости

Зря вы меня это спросили, Катерина. Вы же согласны, что мы, каждый из нас, воспринимаем и чувствуем мир по-разному. Так мне почувствовалась, что в данном случае такая обработка уместна. Если я начну анализировать почему я так почувствовала, радость момента ощущения может исчезнуть.

Реально жёсткий взгляд, даже выпрыгивающий из очков. И эта полосочка, как бесконечное подчеркивание категоричного "нет"

Наверное, пока так же как до сих пор - чем больше накосячил (пальцы, застёжки и пр.), тем сильнее двигать шкалу влево. Если прям все идеально (ну, не увидела, не заметила), сдвину вправо до "техничного исполнения"

Вот с помощью этой фотографии можно понять - почему, за что, по-другому ценна фотография, а не картинка ИИ

Особенно "шипы" на стебле

они в начале разговора)

весь конкурс вы давали "неправильные" ответы на мои вопросы...)

и это тоже, конечно - замыкание там какое-нибудь, гайку не ту открутить... но задать неразрешимую задачу - изящнее

Ясно, если вы намерено выстроили негармоничную композицию, то хотели отправить зрителя к метафоричности и символизму. Попробую... в центре стеклянный стакан наполовину наполненный - как точка зрения, которая не до конца сформирована, есть чем ее дополнить, но тем не менее она чиста и прозрачна, ею хочется упиваться. Тяжелый бесформенный, неотесанный (может быть, знаниями, мудростью) камень давит на мировоззрение. Но из трещинки льется свет прямо в стакан, наполняет его еще большей притягательностью (даже его прозрачная тень не оставляет равнодушным смотрящих). Рядом камень, похожий на краюшку хлеба (опять отсыл к вкушению, обману?). Ну и ВЛУ - тень заглядывающего ангела (?) с поднятыми крыльями (вот и перышко уже в реальности появилось).
Я что-то угадала? Или все мимо именно вашей идеи? Слушая экскурсовода, мнение других людей, мне всегда любопытно, что именно автор хотел показать, какую идею, символизм именно он закладывал в свою картину. Или насколько мое прочтение совпадает с ним

Из интернета: паутина обладает высокой жёсткостью и прочностью. Наверное ИИ, глядя на эту фотографию поверил бы, что паутина мягкая. А взяв сведения из интернета о жёсткости, впал бы в ступор (когнитивный диссонанс - науч.) и сломался... вроде бы, так роботов ломают

Фотография понравилась, интересная

Про стиль понятно. Пока еще понимаю, что камень не кушают. А вот что значит, понимание зависит от восприятия? Это как?
Как бы вы хотели, чтобы зритель воспринял ваш натюрморт? Как гармонию композиции, или как гармонию материалов? Почему в фокусе именно этот камень? Если не хотите далее отвечать, скажите. Уйду ни с чем)