По-моему, Евгений хотел сделать именно так: на предварительной оценке куратор видит информацию сразу, а на первом этапе зритель голосует порывом, на основе эмоционального воздействия. Но может и провести исследование, использовать доступную информацию, заглянув в инфо, для принятия наиболее рационального решения.
Кураторы могут "побороться" с решением Евгения - во время предварительной оценки писать комментарий о способе получения данной картинки. Но опять же - не все читают и комментарии. И как уже было замечено, не все читают блоги, поэтому так же могут не понять и цветовую дифференциацию работ.
Вот когда будут отдельные конкурсы для картинок ИИ, тогда и будем оценивать уровень автора, генерящего картинки, его умение заложить шум в prompt. Сразу говорю, в отдельных конкурсах для ИИ оценивать технику не буду (ничего в этом не понимаю, т.е. абсолютно). Так посмотрю на картинки в конкурсе, на идеи. Кстати, предлагаю кураторами в таких конкурсах сделать, например, Тёму, Николая, Владимира, Юрика. Надеюсь, это не один и тот же человек (шутка).
А если у автора руки чешутся посоревноваться с фотографиями в общем конкурсе, то fotokonkurs.ru/blogs/site_news/7918
На данный момент так я думаю
За шум и другие оммажи на иишной картинке буду снижать оценку, если они не к месту, а только лишь для имитации. В этом смысле так же как на фотографиях - за неоправданные шумы и пересветы оценка снижается, но если они оправданы смыслово, усиливают чувственное восприятие сюжета - оценка плюсуется