Все комментарии пользователя наталия (fotki)

Можно уточнить: слишком мало личностей - умных, справедливых людей. С отсутствием ненужной суетливости, мелочности, обидчивости. Умеющих слушать и вести диалог. Демонстрирующих класс и профессионализм в фотографии, с желанием поделиться своим мастерством с другими. Радующихся успехам новичков и любителей, а не раздувающих щеки, говорящих через губу и кусающих окружающих при проигрыше слабым по их мнению участникам. Да, именно таких людей было много в начале жизни сайта, именно они были лицом сайта, вместе с Евгением создавали неповторимую завораживающую атмосферу, вызывающую желание задержаться на сайте надолго. Такие люди и сейчас есть на сайте, но их стало меньше, к сожалению

Когда слышала "кроманьонец", в голове всплывал примерно такой образ:

Не очень понимаю в нейросетях. Но попытаюсь ответить на этот вопрос, воспользовавшись нашим сайтом в качестве модели ситуации. Есть некий пользователь нейросетей (в дальнейшем П). По аналогии с сайтом это Евгений (наш админ). Евгений так же как и П задает тему (может дать дополнительные условия) и запускает процесс. Так же как нейросети (каждая со своим программным обеспечением) генерирует картинку и выдает ее П, мы участники конкурса (каждый со своим мировоззрением, уровнем образования. техническими навыками, техсредствами и т.д.) создаем фотографию и выкладываем ее на конкурс. Каждая сеть по одному и тому же запросу П сгенерирует разные картинки - лучше или хуже - в зависимости от заложенной программы, наверное. Так же и участники, выкладывают в конкурс с единой для всех темой совершенно разные картинки, авторами которых они являются. Значит, автором картинки, сделанной в нейросети, будет нейросеть или ИИ (не знаю, есть ли разница).
Создатель нейросети так же не может претендовать на авторство. Опять на примере: предположим, у каждого из нас был учитель, который заложил в нас определенные знания. Но это не дает ему право в дальнейшем объявлять себя автором наших работ.

Интересный вопрос. Есть ответ? Что-то похожее на наши споры, кто автор - тот, кто кнопочку нажал или тот, кто придумал сюжет, световую схему и т.п.

Сайт стал родным... потеря будет чувствительной

Сайт стимулировал находить время для творчества, не вязнуть в водовороте будничных забот

Всегда с удовольствием смотрела фотографии конкурсов, удивлялась фантазии и придумкам участников, восхищалась качеством и мастерством, с удовольствием раздавала звездочки всем понравившимся фотографиям. Вообще, первый этап конкурса - самый любимый

До недавнего времени нравилось с нетерпением ждать новых тем конкурса, а потом фантазировать, придумывать сюжеты, стараться воплощать их в фотографии, а потом с трепетом ждать оценок кураторов и зрителей. Радоваться, если получалось получить отклик - пусть иногда ироничный, но всегда умный, как от друга

Всегда нравилось, что на сайте ценили не только качество снимка, но и идею заложенную в сюжет, творческий подход к теме конкурса

Это не отчет, а ответ на ваш комментарий fotokonkurs.ru/photo/438902 - я оценивала не растянутую в браузере картинку, а именно то, что вы залили на конкурс.

Моя оценка самая низкая. Поскольку вы пытаетесь обосновать эту оценку тем, что мой браузер растягивает маленький размер фото и я вижу картинку мыльной, считаю важным сказать, что это не так. Вижу практически одинаковую картинку - что так, что эдак (<< СМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ>>). "Мыла" не вижу, вижу зеленое "месиво" (как написал Николай Н.) - плоское, практически однотонное изображение. Взгляду не за что зацепиться. Разве что за кусок неба - единственный незеленый. Но и он вызывает вопросы к компоновке кадра. Очень не уверена, но возможно, больший размер дал бы большую детализацию - в смысле можно было бы "окунуться" в картинку - порассматривать желтенькие цветочки, свежую травку с разными оттенками зеленого, скалы... и это, может быть повлияло бы на мою оценку - ползунок был бы сдвинут от "нейтрального среднего качества" не в "серое среднее", а в "зеленое среднее". Но скорее согласна опять же с мнением Николая Н., что технические возможности камеры не позволили снять более качественный в плане детализации кадр. Про отсутствие хорошего света уже сказал Юрий. Да, его очень не хватает. Если бы он был, можно было бы закрыть глаза на отсутствие детализации. Но не при оценке технических характеристик фотографии на предварительном этапе, а при раздаче звездочек на этапе голосования.

Фитофтора...)) тот комментарий не для вас Жанна. Я вам про брутальность написала fotokonkurs.ru/photo/438388