Все комментарии пользователя наталия (fotki)

Я, как всегда, согласна с вами, Галина. Вы правы - макро разные нужны)

Честно - не обиделась. Я понимаю - если бы автор ответил про три лапки и усики, то это воспринималось бы как оправдывание. После ответа автора подумала: почему ответ очевиден? Потому что фото на первом (по-моему) месте? Голосуют, значит, всем очевидно, поэтому мой вопрос риторический. Но мне по-прежнему хотелось ответа.
Да, я знаю про ГРИП. Думала, если в зону резкости попадает голова, глаза, даже красивое крыло, тогда всё остальное в размытии прощается. А при таком ракурсе нужен стекинг, вроде бы. А может, и нет. Возможно, и в макро теперь достаточно в целом красивой картинки. Потому решила: приеду домой полистаю интернет, посмотрю еще фото мастеров макро. В общем, пойду в смысле - пойду поищу ответ.

Куда-куда? Туда? Ну, я пошла. Извините за беспокойство

Фотография мне очень нравится. Просто вопрос: в фокусе одна комариная лапка - это нормально для макро?

Какой уж тут сон - на голодный желудок

Почти «Бегущая по волнам» получается) по композиции неустойчивый - тревожный. Авторский вариант почти идеальный

Не поверила, что это комар. Поискала. Оказывается даже есть памятник звонцу

Так вот он какой!

Какое безупречно красивое место! В тот вечер особенно

Восхитительно! А ведь обычно ветки мешают

Значит, не совпали наши настроения) Удачи!

Вы серьезно? Я бы ни за что не согласилась с Романом. Хорошая многоплановость - редкость