Все комментарии пользователя наталия (fotki)

Конечно, я только рада

)) чего я только не напридумывала, прочитав Ваш комментарий, Катерина! Спасибо за пополнение словарного запаса и как всегда настроения... и вообще...)

Алла, спасибо за Ваши всегда эмоциональные комментарии)

Спасибо, Светлана! Первый комментарий - всегда важно для меня

Во! Я в котах увидела этот самый эк-зис-тен-циальный знак...)) и они стали и образом и символом... в общем, одновременно) Штаны здоровские - я бы их на второе место поставила из всех приведенных здесь в пример метафизических фотографий

По-моему, вот в этом "угадали - не угадали" (конечно, не только в смысле попадания в тему) и есть интерес участия в конкурсах.

Ой, Катерина, это я ничего не понимаю! Вот попыталась разобраться... извините, если, что не так ляпнула)

Я поняла так, что если хочется участвовать в конкурсе, есть фотография, которая по Вашему мнению "метафизична" и которую хочется показать, то грузим на конкурс и ждем общественное мнение: угадали - не угадали - без обид. Важно учитывать, что "повторение, равенство, продолжение, противо-" в плюс любой фотографии любого жанра от натюрморта (даже зефирки выкладываем так, чтобы полосочки были сонаправлены) до репортажа (например, словить в один момент несколько фэйспалмов). Но основным в этих жанрах все же является сюжет, эмоции... а именно животные, люди, как правило, на таких фото создают сюжет, поэтому, наверное, трудно отвлечься и увидеть все фотографические примочки типа "повторений, равенств, продолжений, противо-", которых чем больше в фотографии с бытовыми неодушевленными предметами, тем она интересней. У зрителя, наверное, должна быть такая эмоция: "Вроде и нет котиков, а фото интересное... что-то в этом есть..." Ну, вот так я поняла.
Про букву... если честно, я ее не увидела, только после Ваших слов) У меня тоже есть фотография с буквой из Азбуки Морзе (-.-). Не знаю на сколько она метафизична, но мне фото кажется интересным

Серёжа, спасибо, попытаюсь понять почему котики и лошадки не могут быть частью взаимодействия на плоскости фотографии и привести к созданию, какого-то другого общего образа...

Нет, я не нашла в "абстрактных пятнах образа фигур и даже сходство с реально сидящими в кадре котиками" (да, конкурс про "странные фигурки в деревянном заборе, облезшей краске" был)... я о другом - Вы не поняли меня немного. Но я вроде бы начинаю понимать Вас с Катериной и Серёжей - что вы хотите видеть на конкурсе... Но при этом классные штаны на веревочке начинают выпадать из списка... почему-то

Галина, я не уверена, что правильно понимаю что такое метафизическая фотография. По-моему, так и эти котики, и лошади Юлии Лебедько могли бы по праву поучаствовать в конкурсе "Метафизическая фотография". Другое дело, возможно, эти снимки не самые яркие, эффектные представители жанра (?) метафизическая фотография. Или, может быть, метафизика должна давать смысл бессмысленному, одушевлять неодушевленное, а не наоборот... ну, не могу понять целиком и полностью...))

Мне трудно объяснить "почему". Вот еще пример fotokonkurs.ru/photo/180408 автор Мария (marsi) конкурс Дождь (любители). Фотографию предлагают кадрировать так
На первом снимке интересный (совпадение - надпись на машине, брызги, девушка, укрывающаяся зонтом) "тягучий" реальный сюжет. В кадрированном варианте не получается плавного рассказа - в первую очередь выхватываются цветовые пятна (забор, зонт, доска) и геометрические линии (круг, прямые, углы ног) Потом уже, при желании, можно придумать какую-то историю, которую легко "сморгнуть" и так же легко придумать новую. Вот и с котами Нет реального тягучего сюжета. Есть "пых" -залитая солнцем облупленная стена, "пых" два "чудика" с треугольничками ушей, "пых" - и пропали "чудики", осталась залитая солнцем стена с двумя, почему-то геометрически правильными, осколками внизу...)) Если всё неправильно понимаю, пожалуйста, поправьте меня, Надя)