Все комментарии пользователя наталия (fotki)

Ирина, Катерина, спасибо! Подумаю)

Спасибо, Ирина! Да, я прочитала все объяснения в блоге и ещё немножко в Интернете, но все равно вопросы почему-то остались. Хочется что-нибудь придумать, не используя искажения и расфокус, как например, четвертый пример Сергея. Вот если взять из моей фотографии только правую часть? Левая не будет подсказывать образ... Или опять не то? В кадре не должно быть реальных не геометрических предметов?

У меня есть фотография, которую я когда-то сделала как домашнее задание к теме "Паттерн" на курсах по фотографии. Но потом поняла, что это не паттерн. Можно ли такого типа фотографии считать абстракцией. Мне кажется, здесь есть цвет, линии, формы. Или они слишком очевидно, реально собраны в образ?

Ирина, спасибо!!!

Большое спасибо, Игорь!

Спасибо, Ирина!

Спасибо, Вероника! Рада Вашему вниманию к фотографии. Очень замечательный у Вас снимок победитель!

Спасибо, Алексей! И Вас поздравляю с победой!

Спасибо за внимание к фотографии, Владимир!

"Основу сюжета и визуальный интерес для зрителя составляют объекты дальнего плана. Передний план может быть размыт или в резкости, но не значим для эмоционального восприятия" В описании к конкурсу нет ничего о "невнятном" переднем плане.
И внимание, да, в далекую даль.

Дело в том, что без такого ЗП, "снимок", допустим, "все-равно существовал бы", но не прекрасно. Поэтому ПП "не значим для эмоционального восприятия", значим ЗП. Следовательно, есть соответствие теме... хотя ... с логикой у меня бывают проблемы, может, опять промахнулась с темой

Спасибо за внимание к фотографии, Ирина!