Все комментарии пользователя наталия (fotki)

Игорь, все маленькие детишки на фото с родителями (возможно, что-нибудь не углядела). Да, на этих фото акцент на эмоциях детей, но вот она эта маленькая фишка - улыбающиеся, счастливые родители. А эмоции слегка подросших детей даже Вы оценивали довольно высоко... Повторюсь, я не оправдываю модерацию, я призываю быть более требовательным в ПЕРВУЮ очередь к себе.

Я попыталась объяснить эти "принципы", но мне сложно это сделать без конкретных примеров - ссылаться на работы, уже участвующие в конкурсах нельзя... Хотя, я чувствую, Вы просто не очень хотите понять модератора... нет, Вы очень требовательны к нему, как, наверное, и к себе тоже. Вклинюсь в Ваш диалог с Катериной: та фраза, как я поняла, означала лишь призыв включится в активную работу по улучшению отбора, учесть предыдущие ошибки и лично участвовать в этом процессе.

"Тема шахмат (шахматы, как фигуры, как игра, как философия, как смысл жизни) должна быть доминирующей на снимке. Фотографии, где шахматы присутствуют лишь для того, чтобы формально соответствовать условиям конкурса, приниматься не будут." Мое мнение: фото не пропустили, потому что здесь шахматы - просто фон для кота...

Сева, мне казалось, что мой предыдущий комментарий как раз объясняет, почему проходят одни фотографии, а другие, вроде бы аналогичные, не проходят... Потому что модератор человек! Например, два спорных снимка, абсолютно одинаково спорно неподходящих к условиям конкурса, отличающиеся лишь различными незначительными "фишками", приближающими их к условиям конкурса. Так вот на одном эта маленькая фишка срабатывает для одного пропускающего как зеленый свет, а для другого не работает, а на втором снимке наоборот, для этого работает, а для того нет. Прошу прощения, чувствую, только запутываю Вас)) И галочки НИ ставят ориентируясь на собственные сиюминутные предпочтения, поэтому так мало зарубленных работ, потому что абсолютное совпадение мнений бывает крайне редко... Начните участвовать в отборе, ставьте галочки и Вы поймете, как это непросто, мы же не роботы...

Владимир, я сама на Выразительный взгляд животного загрузила, хотя чувствовала, что предпочтение при голосовании ИМЕННО В ЭТОМ КОНКУРСЕ будет отдано человеческому взгляду(хотя в аналогичном конкурсе "Нежность" животные рулили) . Потом немножко внутри бурлило "несправедливо - надо было предупреждать, мысли читать не умеем!" - несколько раз порывалась написать... но я же чувствовала, почему не доверилась интуиции - просто захотелось поучаствовать вот и загрузила не совсем то, что по душе, как Андрей скажет "абы че". Кстати, этот конкурс-сюрприз ждала, чтобы был с угадыванием мыслей модератора, но нет, всё просто - чайники)) Понимаю, про пуговицы это Вы "до кучи", хотя почему-то тоже уже два дня мысленно спрашиваю себя "когда?" и "почему так долго?"

Посмотрите, как по-разному мы голосуем под фотографиями: кто-то вообще не видит на снимке эмоции и одаривает автора помидорами, а кто-то с героем этой же фото переживает пик эмоций и осыпает автора звездами. Прав Валерий, думать и решать должны мы сами: либо загружать на свой страх и риск спорные фотографии и не роптать, если отдельно взятый человек (модератор) нас не понял, любо постить не вызывающие ни у кого сомнений снимки - такие фотографии уже сейчас набрали море звездочек! Большинство прозвучавших здесь вопросов, на мой взгляд, нужно адресовать в первую очередь себе. А конкурсы с такими живыми темами очень нужны!

Холодный и горячий

легко сказать "что-нибудь эдакое")) тоже думаю-подумываю, много чего напридумывала. Не знаю "своё" ли, но точно именно в своем сне видела)) осталось только суметь сфотографировать)
Во Ирина жжОт!!)) тоже уверена, что много чего интересного сюрреалистического есть у нее - не может не быть, если придумала в Тегусигальп уехать)

Ну, уж тогда лучше в ФШ вставить нереальное небо и иррациональную летающую тварь, влюбленную в девушку, а она как бы говорит "Отстань, противный!"))) тогда даже невооруженный взгляд увидит сюррик... наверное, ТОЛЬКО таких картинок мы как правило, по-моему, неправильно ждем от сюра.

Да, не появится, потому что тени как таковой нет - месиво вместо очертаний, поэтому и сказала, что в этом плане он здесь надуманный.
Спасибо за пример, позволяющий более критично посмотреть на своё представление о сюре и чуть-чуть понять Ваше)

Я поняла, просто здесь и увидеть сложно. В таком сюре с тенью тень должна быть главным объектом, а сам объект отбрасывающий тень лишь намеком, по-моему. Всё стало ещё более запутано) Но интересно, поищу у себя что-нибудь в этом плане, с тенью.

))Боже, какой мелкий сюр, а я даже перышки не разглядела)) да, такого примера сюра, вроде бы не было. Но, простите, Катерина, он мне кажется здесь еще более надуманным, чем мои рассуждения) потому что тень девушки на снимке не читается как нечто целое, похожее на живой объект, девушку...