Все комментарии пользователя наталия (fotki)

Я поняла, просто здесь и увидеть сложно. В таком сюре с тенью тень должна быть главным объектом, а сам объект отбрасывающий тень лишь намеком, по-моему. Всё стало ещё более запутано) Но интересно, поищу у себя что-нибудь в этом плане, с тенью.

))Боже, какой мелкий сюр, а я даже перышки не разглядела)) да, такого примера сюра, вроде бы не было. Но, простите, Катерина, он мне кажется здесь еще более надуманным, чем мои рассуждения) потому что тень девушки на снимке не читается как нечто целое, похожее на живой объект, девушку...

Ну, вот очень сомневаюсь, что наши ощущения-мнения совпадут, потому что у нас разная степень наполненности знаниями, и не только в фотографии... но вот мои впечатления и ощущения)) Для меня это гламурно-журнальный вариант постановочного сюра. Нереальность чувствуется, думаю, из-за ракурса съемки, дающего такую геометрию лестницы, объем пространства и неестественная поза модели, повторяющая элементы и линии той же лестницы, а ещё мех или перышки (не вижу) на одежде модели в сочетании с глянцевостью и жесткостью архитектурных линий. Девушка в той же цветовой гамме, что и лестница, как бы вливается в стену (как в "Матрице"), а стена уже поймала ее отражением, ну или можно наоборот)) Согнутая в колене нога может читаться как повтор ступеньки, а может, и как цифра 4 - намек на четвертое измерение)))
И сказать, что это "полная фигня" (я не про свое объяснение, а про снимок) будет просто неправильно, потому что я пока так не умею - так качественно в плане продуманности композиции и линий. Вот что я увидела, неправильно?)

Спасибо, Катерина! у меня нет четкого представления, что такое сюр (попыталась рассказать об этом). Понятно, что показала этот снимок, поскольку нет уверенности, а только ощущения и сплошные сомнения, поэтому любые мнения и объяснения так важны.

Катерина, извините, что вклиниваюсь в Ваш диалог с Ириной, но мне кажется, повторить "что есть сюрреализм" никому не помешает, а многим вроде меня очень поможет. Я думаю, Ирина, не видит в своих снимках сюра, потому что больше ориентируется на эти примеры Ловерены.



Картинки, на которых сразу же ощущается некая нереальность изображенного, а уже потом рождаются ассоциации, рассматриваются детали, усугубляется или развеивается ощущение нереальности.
Но ведь и в этих картинка тоже сюр.


Хотя первое впечатление - абсолютная реальность, сразу же рассматриваем детали, ищем ассоциации и видим нереальность совпадений. Извините, возвращусь по совету Ирины к своему снимку с птичкой и девушкой. Но я и сегодня вижу в нем некий сюр: два взъерошенных блондинистых объекта в "одеждах" одного цвета смотрят друг на друга одинаково удивленным круглым взглядом. И название хотела дать "Привет, Цыпа!" - приветствие, которое может исходить равно как от девушки, так и от птица. Разве не сюр? Или я совсем запуталась. Поэтому и прошу помощи, может, это будет интересно не только мне.

Последовательность действий все-таки не очень правильная) Поэтому желаю удачных снимков!

А вдруг завтра опять его увидите? Будет приятная неожиданность) Ирина, если есть сомнения, покажите, пожалуйста, хотя бы один из этих снимков. Похоже я слишком зациклилась на своих)

)) Предлагаете задать этот вопрос себе завтра утром?)) Попробую!)

Так и мне эта фраза дала ясность на столько, что вижу сюр в этом снимке. А Вы? Просто интересно, как будет проходить модерация. Вот именно к этому снимку стоило бы написать доп. объяснение или и Вам так же, как и мне, очевидно, что это сюр?

После примеров Ловерены совсем запуталась... перебираю свои снимки и почти в каждом вижу сюр)) Помогите! Вот здесь есть хоть чуть-чуть сюрреализма?

Пластично, загадочно, дорого, захотелось прикоснуться, чтобы не только увидеть, но и ощутить фактуру прохладного "зеленого бархата". Очень понравилось!

Ирусики! От всей души и с любовью!!)