А качество (в Вашем списке п. 1), как оцениваем качество? уводим ползунок в минус? оцениваем технику/художественность - О да! и пересветы и шумы в тему! - ползунок вправо. Так? Я вот об этом. Сначала Вы говорили, одно от другого не отделимо, и я согласилась, а потом Вы все же разделили эти оценки... По какому принципу? извините, немножко приземленно, но хочется разобраться. Меня-то в снимках ВСЕГДА больше интересует художественность и эмоциональность, но...
Добрый день! Не может быть! Я спросила у Катерины и по стрелочке страничка к ее комменту переходит. Думаю, если она не ушла, то увидит вопрос и ответит. Хотя из ее последнего коммента поняла, что у нее совсем все запутано... я о терминах "техническое качество" и "качество" - почему они теперь разделились?
С интересом читаю Ваш диалог с Сергеем, потому что давно пытаюсь разобраться что мы оцениваем и как. Поэтому разрешите, вклинюсь. Делаю вывод из Вашего первого коммента ("художественность достигается не только посредством сюжета, но и в технических приемах"): техника относится к художественности. А раз композиция относится к технике, то, значит, композиция относится и к художественности?.. Тогда Ваши первый и последний комменты противоречат друг другу? Или я запуталась?
Эта фотография менее торжественная, поэтому и роскошь кажется менее роскошной. Мне конкурсный снимок нравится больше. Повторюсь, что и расположение героини относительно люстры, на мой вкус, удачнее на первом снимке. Это как дополнительный акцент на героине и ее красивом наряде, задает совсем другое восприятие окружающего... ну, не знаю, люди гоняются за кадрми "голова в обрамлении"