Все комментарии пользователя наталия (fotki)

Повторю немного по-другому свою мысль о соответствии теме: формально оно есть. Присутствует лампочка и есть свет - естественный, т.е. есть то, что указано в описании и даже в пояснении к конкурсу. Для того чтобы не было разночтений надо уточнять, что на фотографии обязательно должен присутствовать источник искусственного света новогоднего характера. Давая неполное описание, автор предоставляет простор для вольного творческого толкования темы конкурса. Делается это случайно или намеренно - не знаю
По-моему, глубокий смысл если он есть, то он будет и в фотографии четко по теме, и в фотографии абсолютно мимо темы. А вот нестандарт, в моем понимании, должен выражаться в необычной подаче при полном или частичном соответствии теме

Вроде бы метафоры, символы, ассоциации никто не отменял. Вполне возможно, для кого-то предновогоднее, посленовогоднее настроение да и сам праздник именно с такой картинкой ассоциируется

Реально глубокий, Анастасия. Еще и печальный, хотя кто-то и юмор нажал (тоже свой смысл увидел). Вот я и упомянула Синий нос, чтобы не особо в грусть-тоску вдаваться - все же Новый год на носу, праздник-то как никак чудесный, детский, вкусный, ароматный, добрый

Фотография честная в смысле попадания в сегодняшнее настроение, думаю, многих участников. Но все же по отношению к другим участникам этого конкурса есть элемент нечестности.

На мой взгляд, данный конкурс в первую очередь призван определить победителя в умении справится с одновременной передачей крайне светлых и темных деталей в кадре и при этом рассказать о новогоднем настроении. Все таки конкурс называется Новогодний СВЕТ, а не Света НЕТ. На этой фотографии нет ни света, ни новогодней атрибутики и разбита даже не старая новогодняя гирлянда.

Но зато есть заиндевелое окно, снег, наметенный из открытой форточки, и сосульки - наверное, здесь живет Дед Мороз Синий нос...))

звездочками не голосую; по вышеизложенным причинам не могу отнести к нестандарту в данной теме, поэтому жму на кнопочку "глубокий смысл"

Ирина! Поздравляю с финалом! Классные фотографии - безупречное качество для такой непростой темы, ракурсы плюс смысловая наполненность - очень здорово. Смотреть - одно удовольствие)

Очень часто встречаю в метро читающих бумажные книги)

А я - нет. Но (!) буквально вчера вдруг увидела в метро читающую книгу девушку. Так молодой человек, сидевший через одного человека от нее, когда выходил на остановке, подошел к ней и очень восхищался, наговорил ей комплементов - какое она чудо и какая молодец, что читает книгу) А я удивилась - надо же, сто лет не видела, а тут комментарий написала - и здрасьте вам, пожалуйста...))

Марина! бальзам на душу) спасибо! С наступающими новогодними праздниками!

Марина, извините, что не ответила вам сразу, а потом все закрутилось на сайте. В общем, после всего, что было, всё таки рискну объяснить, что я имела в виду. Надеюсь, особо отрицательных эмоций это не вызовет.
Глядя на вашу фотографию, я вспомнила эту fotokonkurs.ru/photo/435864. Не знаю откуда возникли ассоциации - потому что и содержание, и настроение на фотографиях разные. Под той фотографией возникли споры по поводу обработки, но мне она показалась уместной, особенно наличие аберраций. Не знаю, делалось ли это в ручную или плагин какой есть. Но в целом интересный эффект... взбалмошности что ли, натуральности, объема - не могу определиться

А сюжеты второго плана тоже интересные - не сразу обратила внимание

Не смогу сейчас ответить по вашему конкретному случаю. Мне надо видеть фотографию + вообще комментарии под ней, чтобы сделать хоть какие-то выводы. Могу предположить, что если бы вы сказали не "сделал нос огромным", а скажем: "на мой взгляд, данная схема освещения при создании мужских (женских, детских) портретов визуально слегка увеличивает нос"... хотя лично я все равно воспринимаю это как конспирацию маклера из "Посемейным обстоятельствам"))
Грань, действительно, зыбкая. И, по-моему, она в комментариях и отношении к ним.
О самих комментариях начали говорить еще здесь fotokonkurs.ru/photo/441049. Теперь Владимир еще и блог открыл.
Я бы сейчас могла настрочить целую "простыню", разобрав по пунктам и подпунктам как в какой ситуации воспринимаются или не воспринимаются комментарии - массу факторов и их сочетание. Но всего все равно не предугадаешь
Я иногда себя спрашиваю, а не сознательно ли Евгений не делает кнопочку "не хочу комментариев"... и там опять возникает масса пунктов и подпунктов с объяснением для самой себя "а почему не хочет сделать")))

Как это автора под фотографией можно обсуждать, но никаких личных разборок нельзя. Или что значит автора можно обсуждать?

Извините, Елена, но не совсем так. Косвенно, может быть, потому что указывая фотографу на его, как нам кажется, промахи, мы все таки говорим про ЕЁ глаза, нос, уши... Например говорят: из-под кисти художника вышла красавица. Чего здесь больше - обсуждения таланта художника или внешности модели - красавицы. Может, не будем доходить до абсурда и шифроваться, как маклер из фильма "По семейным обстоятельствам": "Никаких квартир. Мы говорим о тёте. Квартира - это тётя. Метраж - возраст". Боюсь, запутаемся