Спасибо, что вы поняли меня, Юрий
Я не об этом, Ян. Насколько я поняла, основной спор заключается в том, что тему конкурса "Следящий взглядом портрет" можно понять двояко:
1. портрет человека, смотрящего в объектив - в этом случае он следит за зрителем. Опять прошу прощения у Юрия, т.к. воспользуюсь кропом его фотографии

Следит, потому что "водит взгляд" за перемещающимся влево-вправо зрителем. Правда, в этом случае тоже возникают непонятки - кто-то опять не видит следящего взгляда у смотрящего в кадр человека. Вот здесь, наверное, и нужны ваши объяснения, которые вы привели с гифками.
2. портрет человека, не смотрящего в объектив, а следящего за каким-либо другим объектом. Но тогда этот объект надо включать в кадр, иначе не понятно, что он именно следит, смотрит с пристрастием за этим объектом. Например, как здесь (извиняюсь за повтор)

В этом случае есть вероятность, что мы уйдем от жанра "портрет" в "жанр"
Поэтому единственный надежный способ попасть в тему - загрузить на конкурс портрет человека, смотрящего в кадр
Язык мне, конечно, показывает)
Не уверена, что правильно предложу, но мне кажется, что этот кадр скорее вертикальный. Ну, и обработку, может, какую-нибудь похулиганистей можно было бы придумать. Мне показалась, примерно такая более подходящая

да и модные аберрации разноцветные здесь, наверное, к месту были бы
Почитала комментарии и мне кажется, что я поняла, как объяснить, почему следящий взглядом портрет должен следить за зрителем. Потому что, чтобы поверить, что портретируемый следит взглядом за зрителем нужен только зритель, на которого смотрит портрет, т.е. смотрит в объектив один человек, находящийся в кадре - это и есть жанр "портрет". А если мы хотим показать следящий взгляд за каким либо другим объектом, то в кадр надо включать этот объект. И тогда снимок уже не будет портретом, он становится жанром (правильно Ёжик сказал). Вот например:

Прошу прощения у Юрия за кадрирование его фотографии из прошлого конкурса fotokonkurs.ru/photo/319288