Ну если авторы не хотят делать фото под конкурс или у них нет подходящей фотографии в архиве, то почему от этого должен страдать конкурс? И это не ограничение свободы художника. Если у художника нет подходящей фотографии, то это не значит, что ему теперь можно грузить любой из имеющихся у него снимков. Это значит только одно: ему не надо участвовать в этом конкурсе, либо сделать фотографию. Анонсы публикуются заблаговременно, время на подготовку есть.
Короче говоря, отсутствие подходящего снимка и желания его делать - не оправдание загрузки абычего.
Что касается неинтересности рассматривания фотографий "в тему". Категорически не согласен. Все перечисленное вами - и изюминка, и недосказанность, и аллегория - все это НЕ противоречит соответствию.
Хочу еще раз напомнить концепцию этого сайта: это тематический фотоконкурс. Это не фотовыставка, это не фотоальбомы по темам, это не клуб по интересам, это:
1. тематический
2. фото
3. конкурс
Она явным образом нарушает. Это не натюрморт. Что это - я не знаю, может быть, интерьер или еще что-то, но это не натюрморт. В любом случае, даже если бы мое мнение было другим, то если кураторы решили удалить снимок, то я не могу изменять это решение.
Я вот не могу понять, зачем нужно грузить фотографии сомнительного соответствия, если можно легко сделать фотографию бесспорного соответствия? Ладно, если бы была сложная тема типа "врасплох". Но ящик-то... макро-сети-то... Я не понимаю. И поэтому поддерживаю кураторов, которые удаляют подобные снимки.
Я думаю что это связано с тем, что люди подумали, что раз художники свободны, значит можно грузить все подряд и вобще не смотреть ни на тему, ни на описание, ни на требования конкурса. Но фотоконкурс-то как был тематическим, так и остался. И поэтому возник диссонанс: как так?? можно же все подряд! Почему моё удалили??
Сказано: натюрморт. Какой блин натюрморт на столбе или на заборе?