Я тоже пытаюсь разобраться, поэтому поддерживаю ваше стремление, и корысть тоже понимаю ;)
Выше я озвучил две основные причины, и в вашем варианте вы смягчаете одну из них - добавляете крупноты плана. Но вот преднамеренность (хотя бы мнимая) композиции (из определений - "специальная организация мотива") по-прежнему отсутствует
Как-то так на мой взгляд (исходя из различных определений):
Причина1: должна быть скученная композиция. Предметы должны быть собраны в единую композицию в относительно небольшом масштабе, и сняты в крупном плане. Здесь нет ни скученности, ни композиции, ни плана-масштаба.
Причина2: предметы должны быть собраны преднамеренно для создания натюрморта, либо "как бы преднамеренно". Этого на снимке явно не ощущается, и неважно кто эти ящики ставил друг на друга в этом подвале.
Прошу прощения, что вклиниваюсь, но вот даже не владея терминологией, для меня очевидно что на снимке даже близко не натюрморт. Может быть, с какой-то точки зрения я и не прав, но мне было бы интересно знать, с какой? Насчет того, что натюрморт - это любая фотография чего угодно, что не дышит, я не согласен.
анонимные
Да, это будет исправлено. Спасибо!
Нельзя одной и той же фотографии отдать несколько голосов в одной и то же номинации. Все остальное можно
Работаю на зрителя :) на читателя
И показывает это так, что определенной категории зрителей становится сразу понятно, что же именно показалось ему интересно. Категория эта весьма широка, его взгляды многие разделяют, поэтому он снимает шедевры, а сам он - гений.
Кто же спорит. Гений. Он гениально умеет показать то, что хочет увидеть зритель.
Поэтому чаще всего играют в создателей, и свои работы обязательно показывают другим. А те, кто работает на себя (фотографирует для души) хорошо знает, что ему самому нравится. И это фотографирует.