Все комментарии пользователя Евгений (fotokonkurs)

:) вот это хорошая иллюстрация многогранности этой работы. Всех все устраивает - это не означает, что нет жалоб, что на сайте только коты с огурцами и что жизнь закончилась. Это означает, что здесь много людей, которым реально интересно, но которых не угнетает атмосфера. Которые могут учиться, и которых могут научить, но не унизить. Где спорят, но не хамят. Где давят на аргументы, а не на людей. Как-то так

Ну поймите же: если кнопка есть, то это не значит, что ей можно пользоваться как угодно по своему усмотрению. Я не могу после каждого нажимающего эту кнопку проверять - а действительно ли эта фото уже участвовала в конкурсе ранее? А правда ли есть копирайт? А точно ли нарушены нормы морали и этики? Нельзя ставить чёрную метку у комментария, если нет нецензурных, откровенно хамских выражений. А ведь ставят! И отменял я такие решения, когда черными метками сводили личные счёты

Итак, каков вердикт? :) запретить всем, разрешить всем или какая-то другая таблетка?

Вся моя работа тут и заключается в том, чтобы искать такие таблетки. Иногда получается находить :)

Хорошо, есть разрешение: можно в обуви, но если она чистая. Что делать с теми, кто пришёл в грязной? Вы предлагаете из-за тех, кто пришёл в грязной, запретить вобще всем заходить в обуви. Причем обрушили своё негодование на тех, кто следит за чистотой, а не на тех, кто пришёл в грязных сапогах

Не надо убирать эту причину (пока). Действительно, есть случаи, когда эта причина весьма уместна. Всего заранее не предусмотреть, и тут вы правы - когда случаются такие вещи, надо что-то менять. Какие ваши предложения?

Понимаете, чтобы не было дискомфорта и всем было хорошо, есть только одно решение - закрыть сайт и всё. Я увидел, что три человека (куратора) злоупотребили данным им правом удалять и, как более высокая инстанция, вмешался в это решение. Решать действительно в итоге только мне, но чаще всего я решаю вопросы не в конкретных деталях, а в том, кому разрешить решать эти вопросы в конкретных деталях.

При любом раскладе, в сложившейся ситуации вина полностью на мне. И потому что фотография была удалена поперёк установленным правилам, и потому что она была восстановлена (не поперёк, у меня все же есть право отменять любые решения на этом сайте, но я не люблю этим правом пользоваться, оно действительно нарушает баланс). И вы знаете, что я сомневался, восстанавливая эту фотографию. Не потому что она якобы противоречит какой-то морали, а именно по озвученной вами причине - я не хотел вмешиваться в уже принятое кураторами решение.

Вот серьёзно, вы хотите перевести этот вопрос в плоскость Правил? Да без проблем я сейчас найду вам даже в имеющихся Правилах (не говоря о том, что я могу их изменить) пункты, разрешающие мне делать то, что я сделал. Почему никто не требует отмены мировых судей по той причине, что их решения могут быть обжалованы (и отменены! да-да!) более высокими инстанциями?

Есть ещё кандидаты на возвращение? Я готов рассмотреть. Возможно что я просто не знаю о них

Если прецеденты подобные этому будут повторяться, я уберу у кураторов вобще какую-либо возможность удаления фотографий, буду думать над другим механизмом. Но при этом общество лишится одного из саморегулирующих инструментов. Зелёные и красные карточки не вернутся, это очень слабый инструмент с очень большими побочными эффектами

Почему вас не возмущает тот факт, что при удалении фотографии были указаны некорректные причины? Почему вы не критикуете тех, кто удалил эту фотографию под предлогом несоответствия морали и этики? Вот где главная непоследовательность, а не в восстановлении фотографии

Не знаю я как лучше. Обычно трёх хватало. Шесть не нужно, это перебор. Я не знаю даже приблизительного решения этой проблемы