Понимаете, нельзя в третьем раунде взять и выбрать что-то из того, что выбыло, например, в первом. Выбирается трое из пяти, и только из этих пяти. Почему эти пятеро попали в финал? Вопрос к вам. Почему другие не попали? Вопрос к вам. Почему я выбрал именно этих трёх, я косвенно ответил.
А, наверное вы считаете что надо было в конкурсе, где в кадре должен быть снимок за секунду до экшена, выбрать победителем птицу над водой? За секунду до взмаха крыльями, да. Или за секунду как один воробей передаст другому мошку? Отличный экшен. А вобще согласен, немного грустный финал в красной.
А зачем вы тогда эти снимки выбирали в третий раунд? Если они "очень низкого качества"?
Удивительно точно вы выразили то, что я не смог донести. Браво! И это касается не только этого конкурса, а вобще всех остальных
Так я ж не против :) вы опубликовали свои предложения - любой желающий может высказать своё мнение. Может оказаться так, что я не прав, я с удовольствием это признаю.
Я слушаю аргументы и настроение коллектива для того, чтобы наилучшим образом построить систему голосования и обустроить сайт. Если я буду делать это исходя только из своего личного представления, я думаю, что выйдет полная ерунда. Но эти якобы писанные жизнью правила кажутся мне несколько оторванными от реальности, в которой сейчас существует сайт и сообщество. Возможно, будь сайт, скажем, в 10 раз больше (по количеству участников), некоторые из упомянутых вами правил можно было бы перенять. Но и то, не потому что они кем-то для кого-то писаны, а потому что они хорошо подходят конкретно здесь конкретно сейчас. Не люблю догмы
Полностью согласен про правила. Но, честно говоря, не могу понять, вопрос в конце - риторический или нет? Наверное, да.
Не знаю кем и когда писаны эти правила, но они мне не нравятся.
Возможно, у не-про какой-то минимальный набор звёзд есть. Если честно, я не помню :))
У PRO есть такая возможность, да
Есть все основания предполагать, что не задумаются
Как всем в бан хочется-то, а! Фотографию вашу нашёл. Буду дальше думать.