Все комментарии пользователя
Евгений (fotokonkurs)
Да, я именно с чернотой и пытаюсь разобраться (по остальным критериям вопросов нет). Думаю, что суть разногласий в том, что вы как профессионал используете не только тренированный глаз, но и подходящие инструменты, чтобы проверить соответствие условиям конкурса. И вам совершенно очевидно и понятно, что фон-таки был скорректирован (резолюция: теме не соответствует). А я как недо-новичок использую только неопытный глаз, который не может найти отличия между оригинальной почти-чернотой и обработанной почти-почти-почти-чернотой (резолюция: теме соответствует, чернота не наложена). В этом и причина моего удивления
Правильно я понял, что оригинальный снимок условиям конкурса (по критерию обработки) соответствует? А обработанный - нет
Дело в том, что эта разница в обе стороны (я проверял при предыдущей системе распределения по группам)
Я отказался после того, как проанализировал результаты с отбрасыванием и без него. Практически идентичные результаты, что делает отбрасывание бессмысленным. Также проверялись различные варианты подсчёта "среднего балла" - в итоге примитивное среднее арифметическое практически не отличается от любого другого. Разница в группах составляет 2-4 фотографии
Запрос понятен, будем думать как реализовать
Для меня это слишком тонкая грань... усилить тень, но не нарушить цвет и не изменить фон. Это возможно? Именно это продемонстрировано на фотографиях в примерах?
Так если вы оставляете фото, то при оценке можно дать комментарий. Только удаление без комментариев
Т.е. подразумевалось, что фон нельзя менять вобще никак, я правильно понял?
Подразумевалось, что кураторы не должны объяснять своё решение, и спорных моментов быть не должно. К тому же когда-то акцентировалось внимание на том, что все сомнения - в пользу автора. Этот подход, похоже, больше не работает, систему надо менять
Видимо у меня не хватает знаний специальных, чтобы аргументированно спорить. Но я не вижу ни на оригинальном снимке, ни на конкурсном варианте ни наложения черноты (ни сознательной, ни случайной), ни заливки. И там и там я вижу чёрный фон (на оригинале - с чуть более светлыми пятнами, на конкурсном варианте - почти однородный фон). Я прошу прощения, что ввязался в спор неподготовленным :)
Да, не квадрат. Но по моим расчётам - 800/635 = 1.26, что тоже на четверть длиннее чем нужно. С этим аргументом согласен
Да, перекрыт, как любое изменение (в том числе усиление) перекрывает оригинал. Но в чём же несоответствие условиям? Я тоже пытаюсь разобраться, ни в коем случае без претензий :) интересу сугубо научный