Ну что делать... значит будем обучать широкую аудиторию относиться к своим фотографиям более ответственно
Полностью согласен. Всё чаще лень и разгильдяйство, с которым авторы относятся к своим работам, просто убивают.
Поправил, спасибо! Авторские конкурсы в марте - от Ирины Штольбы!
Наверное, оценка зрителем ЧТО - это отражение его ценностей и духовного мира, интеллекта. А оценка КАК - это способность воспринять конкретный вид искусства. Поэтому нельзя вот так взять и забить на ЧТО, если речь не о рафинированном искусстве
У каждого человека свои котята: щенки, огурцы, зелёные холмы, дети, старики, бриллианты, гламур, мотоциклы, чёрные квадраты...
Мне кажется, это уже ближе к теме. Начинаем детализировать, что же такое КАК. Но тут я, увы, не способен поддержать диалог. Приглашаю специалистов принять участие. Но, с другой стороны, я нарочно привёл сильно утрированный пример, чтобы показать, что КАК, как бы мы его ни представляли, не может не иметь значения. И весь вопрос в том, насколько конкретный зритель разбирается и ценит конкретные детали исполнения. Т.е. опять приходим к уровню подготовки зрителя, который оценит или не оценит КАК.
Почему не буду иметь успеха? Я ж буду играть Реквием, а он вам нравится вне зависимости от того, кем и как он исполнен
Я убеждён, что КАК и ЧТО могут существовать и представлять ценность по-отдельности, но шедевр рождается только тогда, когда они глубоко взаимодействуют
И я вижу противоречие. Вы пишете, что есть замечательное исполнение (КАК) замечательного произведения (ЧТО), но утверждаете, что КАК не имеет значения