Я убеждён, что КАК и ЧТО могут существовать и представлять ценность по-отдельности, но шедевр рождается только тогда, когда они глубоко взаимодействуют
И я вижу противоречие. Вы пишете, что есть замечательное исполнение (КАК) замечательного произведения (ЧТО), но утверждаете, что КАК не имеет значения
Если Реквием буду играть я (на балалайке, хоть вам это и не важно), вы даже не поймёте, что это был реквием. Понимаете к чему я?
Если вы не интересуетесь на каком инструменте и как исполняется музыка, это не значит что для вас это не важно. Вам все равно кто её будет исполнять - я или мэтры мирового уровня?
Иногда без КАК не видно ЧТО. Или плохо видно. КАК видно ЧТО - рецепт успеха
Ну группы не так уж долго существуют, а сообщение направлено преимущественно участникам серой группы. Просто вырвалось :)
Это крик души после выбора победителей в третьем раунде
В этом я с вами согласен - смысла знаки препинания не добавляют, исправим этот момент
Основной смысл в том, чтобы наполнять комментарии смыслом. На мой взгляд, лучше ничего не сказать, чем сказать ничего. Да, я считаю, что если уж хочешь "спасибо", то наполни это смыслом: поясни, за что именно ты благодарен.
Да, вполне
Не будет её на главной странице. Те, кто выбирает номинантов, хорошо понимают, что они будут на главной странице