Ну, слушайте... жили-были...))
Сначала о той теории, которую я не люблю... она сводится к тому, что надо идти дальше, ожидая, что чёрная полоса закончится и начнётся белая... или белая закончится, начнётся чёрная... а можно и не идти - время всё равно подгонит изменения... всё решается само...)
А вот в другой всё сложнее... нет полосатости этой поперечной... есть чисто-белый путь, индивидуальный, сложного рисунка, лежащий не на плоскости, а имеющий и горочки, и впадинки... и видим мы только его малую часть потому, что впереди он постоянно формируется в зависимости от тех шагов, что мы делаем...
И белизна нашей дороги имеет градиент от абсолютной центральной линии к черноте, которая лежит за серой обочиной... если вдруг мы видим, что вокруг чернота - значит, какие-то шаги сделаны неверно, надо остановиться, проанализировать, попытаться найти ту точку позади, с которой началось сползание в серость... если возможно, вернуться туда... если нет - выбираться к свету...
Да уж совсем не проста, конечно... и сводить её к простому автопортрету - пытаться именно упростить... неважно, в каком виде запечатлён автор - обыденно-профессиональном или парадно-торжественном...)
Думаю, что нельзя так однозначно сказать, что лицо нельзя использовать в концептуальной фотографии... Важно ведь не что показано, а как... если лицо даёт лишь одно из слов той мысли, что выражает вся работа, не говорит слишком много, то вполне может присутствовать... другое дело, что сделать так, чтобы оно было лишь равным элементом среди прочих, сложно...)
Кстати, и тело может быть таким же точно "излишеством"...
Нет, ну так нечестно...))