И пусть... главное - чтобы снимаемый предмет был совмещен по масштабу с ладонью...
Микропроволока? Это вряд ли... )
Я не про ЗП, а про "вокруг", про то, что до края кадра может быть сколь угодно много...
А про матрицу уже говорили... одна 2.4x1.8 а есть и 49х37... это вам не моя и ваша ладонь совсем... )
Кажется, в "сетях" это было... и ни к чему так и не пришли... каждый при своём остался...
Я вижу и листья, и тыкву меньше, чем в натурвеличину... не говоря уже о колючке...
)) Моя поменьше немного, но соглашусь на двадцать... вот только я предлагаю ладонь во весь экран, а не только резкой...
Вот эти 1:5 полного кадра - сплошная неопределённость... того, что мы рассматриваем или того, что запечатлено аппаратом?
Предмет размером двадцать сантиметров - это очень много... разве что он весь кадр занимает... а при ваших условиях вокруг него может хоть несколько метров не резких оказаться...
Вот если бы тыковка была размером с паслён... ну, хотя бы с вишню... а то целых полтора лимона! ))
А паутина в данном случае только "линейка"...
Про ценность фото речь не идёт, только о соответствии предложенным условиям конкурса...
Размеры ладоней отличаются даже не в два раза, а меньше...)
А вот с вашим предложением не соглашусь...
Во-первых, предлагаемая зона слишком большая, во-вторых, она может оказаться по отношению к кадру любой, а в-третьих, изображённый предмет при этих условиях может быть любого размера...
То, что росу можно разглядеть, говорит только о хорошей резкости... макропаутина раз в десять толще... )
Вот с масштабом слишком много неопределённостей... начинаются вопросы - по отношению к чему масштаб-то...размер матрицы может в разы отличаться... про конечный кадр вообще говорить не приходится...)
А ведь существует простой способ, вполне научный - надо определиться не с абстрактным масштабом, а с отношением к конкретному, всем понятному предмету... как вещдоки рядом с линейкой фотографируют... или со спичечным коробком...
Лично для себя я определяю так - если на фото моя ладонь вмещается полностью, значит, это крупный план...
Ну да... определений много, даже противоречивых... и так удобно, что можно одному выдёргивать то, а другому - это... ))
Я это к тому, что пора в Правилах прописать, что на ЭТОМ сайте считается макро, а что нет... у меня есть вариант... )
Вина в том, что шума не было?))
Видимо, нам надо было междусобойчик громкий устроить... ведь на одинокие реплики по поводу никто не хотел внимания обращать...