И что? тут уже переходим ко второй части - насколько то, что автору интересно, является не поверхностным взглядом, а поводом к разговору, есть ли желающие этот разговор вести...
Всего и надо, что вглядеться,- боже мой,
Всего и дела, что внимательно вглядеться. (с)
Просто признание для него невозможно было получить без копейки на хлеб... изначальный порыв - не заработать этим денег, а выразить себя...
Вообще-то у Гоголя есть замечательная повесть на эту тему, "Портрет" называется... вот как раз там и показана разница между работой на продажу и творчеством... )
Он писал потому, что не мог этого не делать... если бы он озаботился продажей, не рабочих писать надо было, и не поля и спальни в Арле...
Я с классификацией Евгения, в целом, согласна... глядя на чью-то работу, обычно совершенно чётко видишь, где находится автор - рядом с ней или рядом со мной, зрителем... в первом случае это показ товара лицом, так сказать... а во втором - разговор, что гораздо интереснее...
"Вообще-то работы великих художников - ВСЕГДА были товаром" - очень спорный тезис... не были, а становились со временем... и тогда-то художников признавали великими... вспомните Ван Гога хотя бы...
Спасибо!
Не ФК ради, но веселия для... )
Такая живая дискуссия... жаль только, что не в обсуждении темы и не до начала конкурса... )
Вообще-то портрет может быть не только кого угодно, но и чего угодно... если правильно понимать сам термин, конечно...
Ведь портрет - не просто изображение, а нечто большее, с обязательной составляющей психологии, настроения, раскрытия характера... И неважно, человек изображён или берёзка...
В этом конкурсе очень много не портретов, а видов со спины... не говоря уже о других частях тела... )
А то, что касается этой работы - хорошее изображение птички, вполне для определителя подойдёт... но не портрет...