Все комментарии пользователя
Галина (galina-nb)
))) Я о том, что одно и то же фото уже дважды, по сообщению, вылетело из первого раунда...
Просто внимания не обращали, видимо... есть такое, есть...
Угу... а у меня дважды уже вылетело... может, после третьего предупреждения и второй раунд покажут... )))
Да я ведь тоже об этом... Вообще, психология человека такова, что он скорее пойдёт понижать ранк, потому что раздражение того требует, а не повышать в ответ на комплимент...
И вообще, есть сильное подозрение, что ранки чаще всего понижаются в ответ на неугодную реплику под фото, а повышаются после диалога в блогах... ))
Если человек говорит по делу, но резко, то его ранк понизит автор, а другие пользователи, согласные с его критикой, скорее всего, проплюсуют коммент, а не пойдут на его страницу повышать ранк...
Спорное утверждение... сколько раз встречались люди, совершенно нетерпимые к отличным от своего мнениям, но с весьма положительным числом в ранке... и наоборот, к человеку внимательно прислушиваются, спрашивают совета, а ранк - в минусе... И, поскольку число активных пользователей мало меняется, цифры тоже меняются чуть-чуть... инертность мышления-с...
Ну, положим, толерантность конкурс-ранк никак не отражает... )
А в целом, именно совокупность различных рейтингов нужна, совершенно верно...
Жюри и сейчас видит, кто в лидерах... и может не голосовать за то, что ему не по душе, ведь не все десять процентов (к счастью) бывают такими работами, как в примере...
Я ведь не против возможности дать ему право выбирать из аутсайдеров, просто надо это как-то оговорить в числах, процентах... чтобы перекосов не было...
Сравнить всегда интересно... только голосование не оживится, а совсем затухнет... приз-то один...
И чем дискредитирует нынешняя система?
Активность должна учитываться - и только... наряду с профессионализмом...
Если людям разбирающимся недостаёт времени, какие из них кураторы?
2. Учитываются ведь только победы за последние 180 дней... многие достойные авторы оказываются вне топа только потому, что "их" темы нет... по-моему, надо победы (только победы, не выходы в туры) закреплять навсегда, возможно, отдельным значком каким-то...
4. При параллельном голосовании непонятно, кто же истинный победитель конкурса... приз зрительских симпатий и сейчас существует как утешительный приз, не более... а вот, если побеждать будет тот, кого выбрало жюри из аутсайдеров всеобщего голосования, произойдёт дискредитация этого самого голосования... зачем тогда вообще голосовать - пусть жюри выбирает...
А вообще-то, можно просто эти ранки уже существующие в другом виде показывать... и учитывать только положительную составляющую...
Конечно, тогда порог должен быть совсем не двадцать, а гораздо выше...