И активность человека на сайте должна учитываться в числе первых... иначе кураторы могут "мёртвыми душами" оказаться... )
2. Рейтинг профессионализма в существующем виде не отражает истинного положения... неплохо бы его подкорректировать...
4. в) Предложение интересное, но не случится ли подмена народного голосования выбором жюри? Видимо, необходимо оговаривать количественное соотношение работ, попадающих в третий тур....
Вот только этот профессионализм - такое аморфное понятие... ))
А кто-то спешит? )
Просто из множества мнений пользователей администрация может что-то (а вдруг!) полезное найти....
Лично мне всегда интересно мнение некоего IGЯлта почитать... жалко только, что это нечасто случается... )
Ну, выборы - не выборы, а вот услышать мнение народа поимённо было бы интересно...
Ведь опираться только на те цифры, что сейчас есть, не совсем верно... про ранки уже много сказано, а вот среди тех, кто входит в топ-50, есть и те, кто комментировать и смотреть чужие работы не берёт на себя труд... так что тяжело будет пятёрку набрать...
При этом есть личности вне этого топа, вполне способные быть кураторами...
Только коммент? Могут и ранк понизить...)
))) А вот то ли в Гонконге, то ли Сингапуре есть ресторан под названием "Туалет"... там еду подают в мини-унитазах, напитки - в мини-биде, а десерты непременно выложены в виде того самого, что в туалете настоящем смывается... тоже успех имеет, уже четвёртое заведение открыли...
К счастью, это всё равно нравится не всем, хотя и есть те, кто таааащится... )