Если на скудность представленных по УК фотографий принять фото не по УК за реальность показанной бедности то как быть другим участникам которые четко следовали условиям а та4 они тоже могли представить и интерьеры и пейзажи и репортажи , то есть получается если проявил смекалку и твердость в отстаиванивании своих представлений то можно быть в преоритете
Я с вами согласна , просто приблизительно обозначили и у кого что есть из маленького города или из большого , брать не качеством а количеством , и плтом выбрать из этого хаоса очень трудно что то
А ветка дерева на фоне водоема , вам не кажется что это слишком расширяет рамки конкурса,
А я понимаю совсем иначе отличительную особенность города , например петропавловская крепость на фоне Невы( без критерия что это река) то что без сопроводительного текста можно определить что это за город, если это не так значит было хороши примеры , чтобы не читать по разному один и тот же текст
Соблюдать , но если 2/3 фотографий по крайней мере как я буквально читаю условия , вообще далеко от соблюдения , правила есть для всех и на стадии сортировки кураторами почему не соответствие не отмечается
В обсуждении постоянно сквозит дискуссия по поводу водоема но в УК кроме водоема как я по6имаю должна быть отличительная особенность города, по которой этот город можно отличить от любого другого, а выставлены и скверы и парки ,по которым вообще ничего не возможно понять , и притом они уже набрали достаточно голосов , я не очень понимаю как относиться к условиям конкурса и каким образом осуществляется голосование