Верно, наличие контрового света не есть догма. Но во многих случаях контровой свет придаст силуэту объём. В вашем случае речь идёт об особом случае контрового света - контражуре,в котором объект располагается строго между камерой и источником света.
Настоящее фото - дагеротип. Всё остальное - от лукавого. ФШ тоже )))))))))
Насколько я помню, речь шла о портрете...
Как сравнивать? Всё зависит от критериев, которыми руководствуется оценивающий. Нравится - не нравится, слабо - сильно, трогает - не трогает, качественно - брак, ФШ - не ФШ.))) Тут ведь не искусствоведы в основном.
Вот тут, я думаю, мы и добрались до сути ))) ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ в фотографию с помощью графических редакторов. Моё мнение - в документальной фотографии это не приемлемо, в художественной это одно из средств создания фоторабот. И в случае с художественным фото даже не стоит акцентировать на этом внимание. Никто ведь не возмущается фильмами "Звёздные войны" или "Аватар" потому, что там 90% нарисовано. А вот документальный фильм, в котором ВНЕСЕННЫЕ в кадр ИЗМЕНЕНИЯ искажают реальность, т.е. не правдиво или искаженно передают суть описываемых событий - это уже подделка. Такое стоит возмущения и осуждения.
100 пудофф. Да и коллажи существовали задолго до появления ФШ. Только были настолько трудоёмкими, что занимались ими только по настоящему одержимые.