Все комментарии пользователя
Геша (gennadiy-18)
Ксения, а Вы смотрели другие работы что бы так утверждать?
Эта далеко не лучшая ИМХО ;)
А Вы не пробовали "Индустриальный пейзаж", как направление в искусстве набрать и почитать, не посмотреть ;)
Есть такое понятие в искусстве "Индустриальный пейзаж", прежде чем спорить (выкладывать фото), Вы бы посмотрели, что это. Удачи ;)
Интересно же, почто не голосуете? ;)
Ловите.
Шумно шибко, переобработали :(
Пошто завалили так?
Ловите идею :)
А ежели поставить откровенное НЮ с фонариком, то-то голоса попрут ;)
Ежели убрать отражение люстры, то фото практически ничего не потеряет, т.ч. в этом случае согласен с Э (что не часто бывает) по поводу соответствия :( Так мы дойдем до того, что любое фото в помещении где есть горящие лампы или их отражения (опять же отражения-блики от вспышки) подтянем под этот конкурс. ;)
Эжели про оценки, по моему вопрос не в том "что хотел сказать автор", а в соответствии условиям конкурса. Администрация обозначила свою позицию- на этапе отбора Э голосуют 1) за сответствие (на фото "светящий" электрический прибор, то бишь лампочка. ? почему 6) и 2) за техническое качество (резкозть, кадрирование, шумы, пересветы и т.д. (здесь не "высший пилотаж" но все же не 6 ИМХО).
Спасибо за внимание к работе, готов продолжить про СМЫСЛ ;)
"смысл должел легко угадываться в фото большенству зрителей."
Это Ваше личное мнение или указание мне?
Мне не понятно, почему обсуждение работы и какие то объяснения пользователям Вы предлагаете проводить в личке? Что мешает рассказать о недостатках моей работы здесь?
Нормальная критика это не "сор разводить", я ей буду только рад.
П.с. В этой веточке вообще то говорилось о несоответствии оценки этой фотографии Э №4 (6-6) ;), поэтому и был мной начат этот диалог.
Этакое противостояние и ? что настояще, что нет.
Вот как то так ;)
А почтож не здесь :( Интересно же.
Или когда имена будут мне то же в личку ПЛИЗ ;)