Все комментарии пользователя IGЯлта (gigofoto)

Понятно! Совмещает приятное с полезным...

Да, у неё однородный товар и этим данный продавец выгодно отличается от 90-десятниковых челноков

Да, рыбу нельзя держать долго, аж к 7 дню до вечера. Иначе протухнет.
Если Вы хотите поговорить о самой фотографии, то пожалуйста.
Это фото - типичный пейзаж и , следовательно, не отражает предложенную тему "Все профессии нужны". Рыбаки где-то там, вдали и практически никакой идейной нагрузки не несут. Да и сами рыбаки сомнительно, чтобы были профессионалами и зарабатывали свой хлеб рыбной ловлей. Скорее, просто любители.
Ракурс взят так, что фото, простите, вызывает скорее скуку, чем интерес. Детали мелкие, доминанты нет, цветовая гамма тоже не привлекательна, скучновата. Кусок дороги и вовсе здесь смотрится чем-то инородным.
Вот вкратце о фото. Заметьте, о фото, а не о Вас или героях, расположенных на снимке.
Да, читать такую рецензию даже не от профессионала малоприятно. Но обмануть Вас и сказать, что работа Ваша стоИт в одном ряду с мировыми шедеврами фотографии, я не могу себе позволить.
Вот такая вот "куча вышла большая и с резким запахом".

Тогда будем ждать фантастический металлический натюрморт...:))

Автор в отлучке или притаился. Поэтому нужна помощь зала...:)
Лично я смог догадаться только до "Плохая-Хорошая-Служба" или "Почти Хорошая Служба"

Странная логика, из которой я ничего не понял на счет выводов. Другими словами, запутался, что из чего вытекает...

Вы не знаете, что такое ПХС? Вот те на! Впрочем, и я не знаю, что такое ПХС. Может кто откликнется знающий, что такое ПХС. А то лезет в голову всякая лабуда...:(

Эти подробности были для нас, а не для среднестатистического зрителя...:))

Так и я же об этом...:))
Мне, как зрителю, достаточен сам снимок,его название и пояснение под снимком. Остальное, это работа моего, повторюсь, как зрителя, мозга, воображения, чтобы оценить работу в целом без подробностей.

Я верю Автору снимка и проблема не во мне. Среднестатистический зритель, вот кто в основном смотрит на Ваш снимок. И если требуется объяснять, что там, как и почему так, а не эдак, то это и есть недостатки работы. Во всяком случае, я смотрю на это именно таким образом.

"Рожа"-то может и соответствует своей краснотой, а вот мимика лица трезвого. То есть у меня нет окончательного убеждения, что человек спит от выпитого алкоголя.

Меня, как зрителя, не интересует, Вы ли ставили свет или некое третье лицо. Для меня есть Ваша работа с названием и более ничего. Никакие объяснения я, как зритель, ни от кого не принимаю...:))