Все комментарии пользователя IGЯлта (gigofoto)

Роман, во многом с Вами согласен, кроме....того момента, когда Вы сказали, что "Объясняю, во первых это сразу же теряется анонимность,".
Увы, Роман, но анонимность уже потеряна, как только Авторы ПОВТОРНО выставили свои работы, Так что никакой "провокации и некорректности" в принципе быть не может. Открытие анонимности в первом туре у таких авторов - это уже свершенный факт. Поэтому я и поставил вопрос об анонимности...
Когда доказывают, что анонимность теряется, так как узнать можно автора по "почерку", моделям или коментариям, то, заметьте, МОЖНО УЗНАТЬ, А МОЖНО И ОШИБИТЬСЯ. При повторном же выставлении одной и той же работы ошибиться уже невозможно, так как достаточно посмотреть и ПРОЧИТАТЬ имя автора в предыдущем конкурсе, где участвовала эта работа. Спрашивается, зачем тогда нужен принцип анонимности?...

Это всего лишь предложение, а не окончательное решение.
Кстати, я так и не понял Вашу позицию по этому вопросу. С одной стороны Вы ярый сторонник анонимности, с другой, когда предлагаешь усилить институт анонимности, Вы ярый противник. ...:))
Обратите, пожалуйста, внимание на огромное количество плюсиков тем, кто не согласен с поднятой мною темой. Это говорит мне лично только о том, что тема весьма актуальна

Все верно, Марья, Ваша мысль мне понятна и близка. Поэтому создал отдельный блог только по этой проблеме, так как в этом блоге Вам никто не ответил...

А если выкопают копирайт во втором туре или плагиат? Дорога известна и, предполагаю, далеко не все захотят её пройти...

Хорошо, что этот блог поднимает иные схожие проблемы... :))

Именно это я и предлагал. Но еще демократичней засчитывать такой работе только какой-то процент от набранных реальных очков. А также, возможно, снижать оценки этой работе при экспертизе повышая её шанс угодить в непризнанные. Думаю, это заставит авторов расшевеливать свой талант и придумывать новые идеи, чтобы получать новые работы. Оправдание, типа, "мою прошлогоднюю работу многие не видели" несостоятельно, так как архив открыт для всех и если у автора появляется нестерпимое желание показать свою прошлогоднюю работу, то для этой цели есть блог и ссылки

Да, Наталья, это тоже проблема. Но её в этом блоге не поднимал, так как раскрывается анонимность только перед тем, кому пишут в личку, а не перед всеми

В принципе, копирайт, это раскрытие анонимности раньше срока, поэтому я бы второй раз уже без копирайта такую работу на конкурс не принимал бы даже на тот же конкурс после исправления работы и затирки копирайта... Это моё мнение

Смысл, видимо, в цветочках и воздушных шариках. Так что праздник слегка ощущается

Если Вы улыбнулись, то это уже хорошо!"... :))

Почему неправильно? Реклама не только двигатель торговли. Но, если работа серенькая, то флуди, не флуди до второго вряд ли доберется от флуда. На моей памяти откровенно "серенькие" работы проходили во второй, но не за счет флуда. Там действовали какие-то иные механизмы

А Автор молчит себе и никому ни гу-гу.