Все комментарии пользователя
IGЯлта (gigofoto)
Никола и Лана, конечно, Вы правы, но индивидуальность Автора не надо трогать напрямую и что-то там запрещать. Выше дал пример, как легко бороться с изобилием солнца от лучезарного автора.
Если до второго тура закрыть комменты, то их попросту не будет. Я, например, не смогу вести монолог в одну сторону, не видя, что мне отвечает автор или другой подключившийся собеседник.
Но в этом блоге речь не о комментариях...
Полностью удовлетворен ответом, спасибо!
Тогда, Сергей, давайте добиваться отмены анонимности для всех...Иначе получается странная привилегия для тех, кто повторно выставил фото.
Не однажды по стилю и прочим атрибутам мне приходилось ошибаться в авторстве той или иной работы.
Косвенность в определении авторства всегда закладывает шанс ошибиться.
Повторно выставленное фото не дает такого шанса на ошибку.
Не без этого, но, по крайней мере, анонимность в таких случаях открывается КОСВЕННО, а не ПРЯМО, как в случаях с повторно выставленными фотографиями...
Нет, так я не считаю. Речь идет только о повторно выставленных фотографиях...
Это пока не обсуждается. Поэтому гните спокойно анфас, профиль и любые кости в любом направлении... :))
Ничего страшного, отслеживаю стержень проблемы и не очень даю удаляться от него . Кстати уже поступило несколько весьма дельных предложений на мой взгляд
Комсомол как раз любит пиарить, иначе не набрал бы в своё время такого бесчетного количества послушных членов
Мой богомол мелькнул только еще в одной фотке и, признаться, страшно удивился, что его некоторые узнали, так как там бы совсем другой сюжет. Хотя ближе к теме и художественнее был богомол, который сидит на фотике...согласитесь. Но я его, заметьте, не выставил... :))
Ох, уважаемый Сергей, Вы рассмотрели только один вектор этой проблемы. Но поверьте, нарушение анонимности может привести и к накрутке голосов. Можете в этом не сомневаться. Иначе, зачем вообще нужна анонимность?! Речь, ведь, идет только об этом...
Вы, Наталья, считаете недостойным правило анонимности?