Еще раз прошу Вас, прочитайте условия конкурса. Не те, что в обсуждении высказывались, а непосредстенно в описании конкурса.
Легче всего показывать пустой город, когда по нему бредут одинокие фигуры. Но в условии исключили этот прием, указав, что показать надо безлюдность другим приемом, без людей. Это о чем-то Вам говорит?
Судьи те, кто упорно голосовал за эту фотографию.
Жесткую нелицеприятную критику прочитали все авторы о своих снимках, где присутствует человек. Всё правильно! Здесь же не просто присутствует, а является главным объектом снимка...И понеслась защита в пляску, мол, гениальное видение автора, свобода выражения и прочая чепуха. Тем самым, делая остальных конкурсантов дебилами, которые не догадались нарушить тему конкурса и не вставили в свои снимки людей.
Все предыдущие споры про надо или не надо соблюдать условия конкурсов были однозначно решены в пользу соблюдения. Но ведь так хочется пролезть. Практически в каждом конкурсе есть снимки с нарушениями условий. Чаще всего они болтаются в чулане. А в данном случае вдруг стала проявляться либо всеобщая безграмотность, когда народ забыл алфавит и не в состоянии прочитать ясно написанную тему конкурса, либо легкое массовое помешательство.
Господа, откройте глаза, вспомните уроки русского языка и внимательно прочтите условия конкурса.