Все комментарии пользователя
IGЯлта (gigofoto)
<<...НО... то... что интересная работа... технически выполненная на зелёную или серую...
окажется в красной и наоборот (а именно так и будет при общем голосовании) ... считаю неправильным...>>
То есть, Рита, как я понял, Вы согласны, что в Красной группе в обязательном порядке соберутся пусть и разного качества, но самые интересные работы конкурса? А технически грамотно выполненные, но неинтересные работы будут лишь мечтать о Красной группе, но бороться в Серой или Зеленой за утешительный приз?.......................Но это же ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!! Об этом могут только мечтать создатели подобных сайтов. Сами того не желая, Вы, Рита, подсказали еще один большой плюс от внедрения предложенной системы распределения....:))
Это не совсем то, что предлагают.
Похоже, Вы уже делите шкуру неубитого медведя.
Как известно, хорошо, выигрывает не только техническое качество. Но то, что в красной группе в результате всеобщего голосования окажутся в конечном счете все наиболее интересные работы, то в этом можно даже не сомневаться, как и то, что в зеленой работы окажутся сильнее, чем в серой. Обратите внимание, что даже тогда, когда при нынешнем положении в красной группе всего 10-12 работ и голосовать за них нет никакого смысла, т.к. все-едино проходят скопом во 2-й тур, они все-равно набирают больше очков чем работы в иных группах. Не правда ли, весомый аргумент?
Рита, по большому счету предложенная схема не направлена против кураторов и, уж тем более против сайта, как это пытаются представить некоторые. Берем текущие проблемы и сравниваем с тем, что получится:
1. Затягивание начала конкурсов. Предложенная система устраняет этот недостаток и конкурсы начинаются сразу же, как только закончился прием работ.
2. Огромная нагрузка на кураторов при оценке и распределении на первый тур. недостаток.
3. Дефицит активных кураторов и из-за этого усиливаются 1 и 2 пункты. Предложенная схема полностью устраняет этот дефицит, так как для определения соответствия, копирайта, даты гадкого качества достаточно 3-х кураторов, а не 6-ти. Плюс кураторы делают свое дело пока происходит голосование на счет будущего разделения на группы и вплоть до окончания 1 раунда.
4. Нападки и недовольство действиями кураторов, их квалификацией и самодурством. Предложенная схема защищает кураторов, так как не за что нападать.
Кстати, кураторов я не делал захватчиками и узурпаторами и вовсе не был за искоренение института кураторов. Поэтому не стоит вешать на меня собак, которые мне не принадлежат...:)
Тогда при чем здесь "Взрыв ромашки"?
Одно дело решать куда сунуть свою работу. Другое дело, когда речь иднт о чужой.При общем голосовании у каждой работы есть некий вектор, как своей величины, так и своего направления, который стихийно, но практически всегда точно создается голосующими. Если бы было иначе, то во второй тур выходили бы не лучшие работы, а всякий фотохлам. И выходят, заметьте, без каких-либо воплей и недовольств. Одна из целей конкурсов - определить наинтереснейшие работы по предложенной тематике. Львиную долю отбора интересных работ производят нет, не кураторы, а именно сайтовцы в первом туре и....не ошибаются.
Если вдруг никчемная работа устремляется вверх, то Оп-па! сайт ощетинивается и затем от админа, как правило, следует бан до 2030 года с конфискацией. То есть, не кураторы являются фильтром, а сайтовцы
Даже не понял, о чем идет речь. Владимир, если коммент для того, чтобы замотать тему, то этого делать не надо. Если просто поёрничать, то....проглядывает крупная неудача:((
Чувствуется, что Вы еще не вникли...Не спешите возмущаться, вникните. Вполне возможно, от от Вашего возмущения не останется и следа.
Если бы все начали чесать языком, это сколько же народу бы здесь было. Но раз "Абстракции" не начинаются, значит что? Значит, в основном языком чешут КУ отвлекаясь от необходимых для сайта дел.
Нет, как раз группы сохраняются и имеют ту же силу. Но при этом, не задерживается начало конкурса, устраняются наскоки на кураторов, устраняется дефицит кураторов и просто облегчается им их деятельность. На второй тур - вотчину кураторов, никто не покушается и они там очень даже к месту.. А на счет тех-качества.....Больше надо доверять народу, потому что кураторы, это тоже из народа...:))
Такого мы еще не проходили, поэтому никакого опыта пока нет. Желательно хорошо вдуматься и не спеша проанализировать предложенную Галиной систему, чтобы понять, что она хоть и проста на внешний вид, но достаточна оригинальна и уникальна, то есть не смахивает ни на какие яндекс-фотки. Поэтому крики о катастрофе и повальной смерти явно преждевременны. Наоборот, предложенная система мгновенно устраняет целый ряд существующих ныне проблем
Его Величество имеет право не подчиниться никаким правилам, если ему так захочется. Наивно думать, что Его Величество чему-то там подчиняется...:))
вот и предлагается использовать плюсы "всей роты" и , наконец, облегчить жизнь кураторам и сайтовцам одновременно. Если хорошо всё взвесить и не рубить с плеча, как "Да", так и "Нет", то надо признать, что разумные элементы в предложении имеются. Почему бы их не использовать. Мне лично бестолковая ругань на сайте тоже не по душе. Толковая - другое дело!...:))