Все комментарии пользователя IGЯлта (gigofoto)

Если конституция написана абсолютным монархом, то при этом монархия не становится конституционной.
Над изменением правил сайта трудится исключительно Админ (Слава ему!) Мы же, подданные монархии, можем лишь вносить предложения и дискутировать между собой по величайшему разрешению лично монарха (Слава Админу!)

Прошу отметить, что сейчас т.н. "вся рота", то есть, все сайтовцы в первом туре действует вовсю и результаты этой деятельности никто не оспаривает...как и не оспаривает результаты деятельности КУ во втором туре...:) Это большой плюс и большое достижение .

На сайте действует не конституционная монархия, а абсолютная (слава Админу!) Так что ваше пожелание о конституционной монархии идет вразрез существующему положению вещей. Абсолютные монархи такое плохо переносят...:))

Мне пройтись по вашей личности или оставим это право вам?

"вся рота"(как неуважительно называете всех сайтовцев) без советов кураторов сейчас запросто определяет, какой работе быть во втором туре, и, действительно, выбирает "вся рота" наилучшие работы. Моё личное мнение, что "вся рота" действует гораздо эффективнее, быстрее и точнее, чем небольшая кучка кураторов. Надеюсь, наглядных примеров не требуется приводить?

Эту функцию, определение соответствия, однажды решали без помощи КУ красными карточками. К тому же, определение соответствия, это далеко не перелопачивание.

Не стоит бросаться в крайности и делать вид, что вы не ознакомились с предложением Галины. С кураторов всего лишь снимается нагрузка по распределению работ перед началом конкурса. Вот та самая нагрузка, из-за которой слышны от кураторов громкие стенания. К тому же, из-за этого, неоправданно затягиваются начало конкурсов.

<<...Во-первых, если даже кураторы совершают ошибки, то как будут поступать обычные сайтовцы, что они нараспределяют?.">>
Вот те раз! А что делают сейчас "обычные сайтовцы" в первом туре? По вашему выходит, что "обычные сайтовцы" в первом туре занимаются неквалифицированной чепухой и было бы лучше заменить "простых сайтовцев" на квалифицированных кураторов, чтобы дров не наломать. Однако, каким-то чудесным непостижимым образом "простые сайтовцы" без всякого чванства сообща довольно точно "нараспределяют", какой работе двигаться дальше, а какой лучше посидеть в чулане. И заметьте, даже не спрашивают совета у высококвалифицированных кураторов.
Вот и спрашивается, какова роль КУ, этих великих мучеников-филантропов? Давно стоит вопрос - как облегчить жизнь кураторам и чтобы не ощущался их дефицит. Предложение Галины как раз хорошо решает эту наболевшую проблему. Плюс воплощение актуального лозунга для сайта - больше демократии!

Вот вам, кураторам, и предлагают не мучиться в выборе оценок для первого тура, не доводить себя до измождения на поприще кураторства до начала конкурса, перелопачивая груду присланных. Пытаются вас, кураторов, оградить от нападок недовольных оценками сайтовцев, а также от недовольства, в связи с затягиванием начала конкурсов. От кураторов никто не отбирает второй тур, с которым кураторы молодцы, как научились быстро его завершать. К тому же, за второй тур кураторов никто не ругает и нет никаких недовольств. Почему вы в штыки принимаете разумное предложение?

Хорошо, что вносят предложения. Это означает, что сайт не застойный и умеет развиваться...:)
"Движение, это жизнь, а запор, это смерть" М.Жванецкий

менее 16 работ работ в Красной и часто в серой - это значит КУ "пришли хоть к какому-то общему пониманию"? Теперь во многих конкурсах первый тур, особенно в красной группе, это чистой воды профанация, что по вашим словам является результатом "общего понимания". А постоянное столпотворение в зеленой группе, это, надо полагать, еще более удачный результат "хоть какого-то общего понимания".

Интересное предложение о карточках. Оно как бы обучающее будет для всех, как правильно оценивать работу. Но в этом предложении много неясного, имеются ввиду последствия. Например, новичку, чтобы разобраться в такой усложненной системе понадобится много времени...