Все комментарии пользователя
IGЯлта (gigofoto)
Если судить по сочетанию плюсов и минусов к комментариям, тогда смело можно сказать что то, что Вы предложили устраивает лишь меньшинство сайта
Зачем Вы вводили рейтинг активности? Для оценщика не требуется "корифейности". Скорее, нужен крепкий середняк, но....активный середняк. Как раз таковыми и были самые активные на сайте. Из их среды выбрать 10 имен дело не сложное, раз люди сами проявляли активность. С этим прекрасно справится автомат по вычислению общего рейтинга оценщика , исходя из Рейтингов Профессионализма, Опыта, Активности, и Доверия. Это как раз РЕАЛЬНОСТЬ, а не мистика...
Впрочем, об этом уже писал выше, но похоже Вы еще это не прочли, раз предъявляете мне претензии по каким-то "превешиваниям", "хотелкам" , "бездельничанию" и т.п..
Ваш сайт - Вам и распоряжаться....
Никто, кроме Вас, здесь ничего не решает...тем более, за всех
Понятно! Даже список из 10 или более имен не способен изменить Ваши планы. Так что, действительно, разговор беспредметный....:(
Если по старой системе оценивать (ползунком), то никаких проблем с кураторством на год не возникает. В таком случае пусть куратор участвует в конкурсе. Если его работа выходит во второй раунд, он автоматически отстраняется от оценки.
И еще вопрос - почему речь идет о сроке в 1 год. Если задействовать все рейтинги, то имена кураторов будут изменяться в зависимости от изменения рейтингов
Старая система оценки была великолепной. Надо было лишь доработать техническую часть, чтобы ползунок останавливался строго там, куда поставил его оценщик.
А то, что ругали, особенно новых, оценщиков, так в том большой беды не вижу. Всё происходило по принципу "собака лает, а караван идет".
Ирина (irina_shtolba)
Miron (kadryk) (4654)
Мария (marsi) (4600)
Katerina_Manshine (katanaks) (3925)
Ilona (lona-pa) (3765)
Сергей (Alekseevich) (3556)
Дарья (dariatrava) (3409)
Наталия Андрианова (AndrianovaN) (3186)
Васильева_Ирина (irinav127) (2939)
ТатьянА (tat76) (2727)
Лена (xudruk) (2577)
Olenka_Plushka (olenkaolenka) (2547)
Павел Паладьев (pavil) (2308)
Дарья (dashik-sokol) (2295)
дядяВася (vasiliy_v) (2243)
Тихон (fotograf-T) (2231)
SvetlanaSneg (svetlanasneg) (2227)
Бармалей (пионер) ,
Сергей Валиев.
................................................................. и еще не менее 50 участников сайта, из которых можно найти 10 активных, опытных и нужных сайту оценщиков, которым доверяют на сайте.
Зря Вы, Евгений, так и не задействовав, истребили рейтинги Активности и Опыта. Некое суммарное сочетание этих рейтингов и ретингов Профессионализма и Доверия (конкурс-ранк) позволило бы без труда определить нужных 10 оценщиков...и даже гораздо больше. Такая система отбора позволяла бы учитывать все необходимые качества оценщика.
Давить же на меня, что я не желаю быть куратором некорректно по многим причинам. Оценивать по старой системе оценивал и не отлынивал, так как надо было заслужить быть оценщиком, что, безусловно, прибавляло авторитет оценщикам. А быть куратором сейчас, это всё-равно, что быть самозванцем....Лично мне такое не нравится
То есть, кроме таблички, ничего от памятника природы не осталось?
Пришлось попотеть...:)
Благодарю, Ирина!
"Двойные" победы (не по номинациям) в одном конкурсе такая чушь, что только можно руки развести. Имярек победил в первом раунде и затем, поднапрягшись, победил в конкурсе....Тогда уж надо пойти дальше и считать победы на каждый день, мол, победитель 2-го дня, в "зеленой" группе такой-то, сякой-то..... и так до бесконечности...скажем, учредить почасового победителя...
Соревноваться никогда не рано и никогда не поздно...было бы желание...