Мне идея Ваша понятна - Вы хотели показать скульптуру. То есть, скульптура - это цель. В таких случаях фотография превращается в некую констатацию факта, вот, мол, смотрите люди, познакомьтесь, это скульптура (на данном снимке, Клодта). В таких случаях мне, например, вспоминается строки из "Кошкиного дома"
"...Вот это стул,
На нём сидят.
Вот это стол,
На нём едят...."
Такие фотографии может и познавательны, но скучные и малоинтересные с художественной точки зрения.
Задача же фотографа - использовать скульптуру(или иное произведение искусства) не в качестве цели, а как средство выражения собственной идеи. Тогда появится шанс, что Ваш снимок станет интересным для зрителя.
Если Вы меня спросите, как это сделать, то ответ прост - а Бог его знает, как это сделать.....
Один мой приятель сделал снимок коня Клодта, что на Аничковом мосту. В кадр он всунул какой-то фонарь, что освещал улицу, и сразу снимок получился художественным, а не как наглядное пособие по скульптурам Клодта
Я ни разу не встречал такой ракурс этой скульптуры. Но поскольку я вообще не знаком ни с одним ракурсом этой скульптуры, то не в состоянии сравнить ракурс выбранный Вами с иными ракурсами.
Но мне представляется, что Вы прекрасно показали произведение и замысел Клодта, забыв, что художником данного снимка являетесь Вы, а не г-н Клодт и тем самым оттеснив себя за произведение Клодта....Увы, но такое чаще всего и бывает, когда фотографируешь чьи-то произведения искусства. В этом смысле я не исключение...:)
Наверно, в какой-то "собачий конкурс"...