Вон, у меня сосед всю жизнь пожарным проработал. Здоровье пропил, а навыки пожарного ни за что. Только на пост, и сразу в сон....
Беседа лучше происходит под столом, особенно, если поблизости нет кота
Другими словами, делать рейтинг профессионализма состоящим из "плавающей" части, как сейчас и накопительной, как опыта прохождения снимков во второй и выше туры......ОПЫТ НЕ ПРОПЬЕШЬ!...:))
Вообще, надо отметить, что более менее одинаковые оценки снимку от всех оценщиков гасят любые споры, даже если оценки не удовлетворяют автора.
Вывод - ....а Бог его знает, какой вывод...
Просто это должно быть неким добавлением к рейтингу на постоянной основе...хорошая мысль!
Видимо, включается понятие "нравится-не нравится"
Да, есть спорные снимки, когда не поймёшь, то ли задумка автора, то ли "фефект фечи"...:))
Для меня то, что смотрю имеет значение( если это оправдано-неоправдано):
Засветы-пересветы, затемнения,
Завалы по вертикали, горизонтали,
Наличие артефактов,
Композиционное построение,
Баланс белого,
Фокусировка в нужном месте
Качество обработки редакторами...
.....и тому подобные штучки, но...
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ИДЕЯ АВТОРА И ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ СНИМКА НА МЕНЯ
Даже добавлю, что учиться надо, не переставая...:)
Могу говорить только за свои оценки.
Для меня в техническое качество, уж точно не входит понятие "нравится-не нравится". Бывают случаи и часто, когда фото нравится, но качество....мама родная.... и наоборот, качество отличное, а сам снимок, как идея автора пшик!
И что?.... ставлю то, что соответствует техническому качеству.
Есть ли ошибочные у меня решения? Конечно! Особенно тогда, когда враз оцениваешь на потоке 300 и более фотографий. Скорость никогда не помогала объективности оценки.
Но повторю - нравится мне снимок или нет, не обращаю на это внимание
Пойду напьюсь от переизбытка чувствов...:))
Нужна обязательная школа разбора полетов без перехода на личности оценщикав. Каждый оценщик сам будет мотать себе на ус. Иначе, без разбора полетов всяк оценщик будет кто в лес, а кто в баню...