Все комментарии пользователя
ЮричЪ (greygusin)
Или коварный ход.:) Женщины - они такие....
А можно было чёрным поставить офицера и назвать "Штирлиц":)
Ну вот, начался конкурс "Шахматы". Все работы в тему. На этот раз отбор прошёл квалифицированно:)
Скоро пойдёт снег.
Одну мою фотографию напечатали в небольшом рекламном журнале. Ни где не было ссылки откуда фото, кто автор. Конечно, мне как любителю, было приятно. И моему коллеге с шампурами тоже. Но мы же любители. Профессионалы наверное повели себя подругому.
На одном ресурсе моя фотография попала в число избранных для фотовыставке в Москве этим летом. Предоставлялось право выбора. Я согласился, заплатил за оформление (не москвич). Фото участвовало в выставке. Два примера. Отношение к фотографу, пусть даже любителю совершенно разное. А сколько случаев описывается в интернете. Фирме нужны для рекламы фото определённой темы. Они организуют фотоконкурс, можно даже с ценными призами, а потом победитель видит свою фотографию на рекламном щите!!!!
При квалифицированном отборе не возникал почти по каждому конкурсы подобных блогов. Полгода назад таких объёмов мнений не было.
Я постараюсь не выставлять в конкурсах работы, которые впоследствии могут стать не моими. Хотя те что участвовали, уже не мои. Кому-то нравится общаться на сайте, кто-то повышает свою квалификацию. Но хочется всё же получить разъяснение: почему так неквалифицированно происходит модераторский отбор, почему нельзя удалять свои фото, почему удалённые фото не удаляются. Администрация конечно читает наши высказывания, но ответов и разъяснений не следует. Поживём увидим, может что-то прояснится.
Я тут полазил по инету и у меня сложилось ещё одно мнение по поводу пропуска фотографий в той или иной степени не соответствующих теме конкурса. Сопоставив с правилами сайта, напрашивается следующее предположение.
Сайт Фотоконкурс.ру занимается созданием фотобазы данных. Тогда многие пункты становятся объяснимы:
1. Почему хозяин фоторабот не может удалить свои фото? Много интересных работ работ могут исчезнуть из базы. Это не выгодно.
2. Пусть работы не подходят по теме конкурса, но они в большинстве достаточно интересные и качественные. Глупо отказываться от хороших фотографий нахаляву. А то, что они не соответсвуют теме - это ерунда. Здесь интерес несколько иной.
3. Нельзя одну и ту же фотографию выставлять в разных конкурсах. Абсурд для нас. Но администрации выгодно, что бы фото в конкурсах не повторялись. ну зачем плодить двойников.
4. Фото, которые не прошли модерацию, так же остаются. Пусть их видит только автор и конечно ещё кто-то. А на всякий случай. может где-нибудь, кому-нибудь пригодятся.
Фото могут быть востребованы, особенно иностранными фирмами в рекламных целях. Которые поменьше размером для web-сайтов, побольше разрешение - можно и в журналы.
В правилах, как-то не очень убедительно написано о наших правах на фото.
Последние мероприятия: разделение на группы как раз и помогает просеять фото. Легче выбирать потом. Три кучки - хорошая, средняя и плохая.
Есть фирмы, которые открыто предлагают Вам выставить Ваши работы на продажу. Но Вы сами решаете выставлять - не выставлять, удалить - не удалить, редактировать или нет.
Здесь на многие вопросы мы так и не получаем ответы. А отсутствие информации как раз и порождает различные сомнения и домыслы.
Вернее ответ один: таковы правила.
Все готовятся к выборам. Думают за кого голосовать!!! А Вы тут с конкурсами...:)
Спасибо! Это первая попытка снимать через два объектива. Белое кольцо - засветка между объективами.Всё натуральное, кроме звёздочек. Но зато Ваши настоящие:)
Увы, как раньше не менялось, как сейчас не изменится, так, видимо, и в дальнейшем всё останется на этом же уровне. Вопрос, кому это выгодно?
Да на конкурсе почти каждый третий снимок - объект... А в этом кто виноват?
Надо провести конкурс "Модератор за работой" и оценивать только помидорами....