Ну, если название конкурса будет, к примеру, "Книги и книжечки", то разместив качественно сфотографированную страницу из книги с каким-то рисунком в лоб (с заполнением всего пространства кадра) я буду, исходя ИЗ КАЧЕСТВА, претендовать на красную группу?..И ещё.. Мы оцениваем творение создателей купюры с правильной постановкой, расположением портрета и т.п. или работу нашего участника - капитана?..:)
О чем Вы говорите?..// "Функции жюри. Кураторы оценивают фотографии при распределении по группам и выбирают победителей во Втором раунде." Это выдержка из правил. Про тот смысл о котором Вы говорите я ничего в правилах не нашел...Возможно плохо искал...Но уверен, что кураторы оценивают и художественную ценность работ при их распределении (до начала первого раунда в том числе)..Ну неужели это не так?.. Хочу снова сказать, что при таком подходе, о котором Вы говорите, нет смысла в разделении на группы..)) Вы уж простите за въедливость..Просто мы с Вами не уловили мысль друг друга..:))
Тогда теряется смысл в распределении по группам в принципе. Сомневаюсь, что кураторы, оценивая фото ,распределяют их как банкомат купюры... Я не куратор и может что-то не понимаю, но явно в этой схеме сбой и нужны поправки...А художественный замысел, да, конечно, -оценивают зрители, но уже после отбора кураторами... Если критерий для красной группы - техническое качество, то для зеленой, наверное, - меньшее качество, а для серой - его вовсе не требуется...)) До того, как все зрители (участники) начнут оценивать в первом раунде художественный замысел, кураторы, стало быть, этим вопросом себя не утруждают.. :))
Претензий к качеству нет. Качество...- пожалуйста, - зеленая группа.. и то - не всегда... Но Красная группа предполагает нечто существенно большее...Например, художественный замысел, как бы банально это не звучало. Ну вот посмотрите на фото "Накопали" в этой же группе... На счет композиции...соглашусь с Г.П.Х. (koritsa)... ;)